УИД № Дело №

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шелеповой А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 525 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 502 595 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 7 467 рублей 64 копейки, сумма неустойки – 5 453 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 311 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор № № птем акцепта заемщика оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 477 779 рублей на потребительские нужды сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника № в ФИО8 взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 477 779 рублей. Таким образом, взыскателем был предоставлен должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заемщика. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Судом установлено, что между истцом ФИО9 и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 477 779 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка кредитования составила 12,5 % годовых. В п. 6 данного Договора указаны количество, размер и периодичность погашения задолженности – 84 аннуитентных платежа ежемесячно в сумме 26 483 рубля 63 копейки. Также в п. 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 был ознакомлен, согласен с общими условиями кредитования, что подтверждается его личной подписью в Договоре.

Рассмотрев заявление, банк принял положительное решение и, как указано выше, выдал ФИО2 кредит в виде денежных средств в общей сумме 1 477 779 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на счет, указанный в Договоре №.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 515 525 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 502 595 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 7 467 рублей 64 копейки, сумма неустойки – 5 453 рубля 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 15 311 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО11 (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 525 рублей 35 копеек, из которых 502 595 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 7 467 рублей 64 копейки – сумма задолженности по процентам, 5 453 рубля 37 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 311 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Председательствующий А.Н. Шелепова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ