Дело №2-84/2023
УИД 69RS0009-01-2021-000514-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
в открытом судебном заседании 29 марта 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к Усманову Бахрому Худжамкуловичу и ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
установил:
АО СК «РСХБ – Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В основании иска указано, что 23 марта 2020 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Восток-Лизинг» был заключен договора страхования транспортных средств (КАСКО) и добровольного страхования гражданской ответственности №КЗ-02-16-0018176, в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства от 3 октября 2011 г. (в редакции от 1 мая 2019 г.).
12 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства Скания R440 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.
Полагают, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Скания R440, получило механическое повреждение.
АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, перевела страховое возмещение на сумму 2 726 054 рубля.
АО СК «РСХБ-Страхование» направило ПАО СК «Росгосстрах» требование №31/2020 от 30 июня 2020 г. №55/2020 от 8 сентября 2020 г. с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке.
Автомобиль Скания, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО1.
В досудебном порядке урегулировать спор с владельцем источника повышенной опасности не представилось возможным.
АО СК «РСХБ-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2 684 796 рублей 91 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21624 рубля.
В качестве соответчика по делу было привлечено ПАО «Росгосстрах».
Истец АО СК «РСХБ-Страхование» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его места жительства в Железнодорожный городской суд Московской области. Данное ходатайство было отклонено в виду того, что иск первоначально был подан по месту регистрации ФИО1 на территории Зубцовского района Тверской области.
Ответчик ПАО «Росгосстрах» также в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах не явки не сообщили. Ранее сообщали, что произвели АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение по указанному в иске страховому случаю в сумме 358742 рубля 91 коп. (т.1 л.д.185-191).
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ПАО «Росгосстрах».
Суд, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, а к ПАО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.
Согласно ст. 927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
Из исследованных материалов дела следует, что 12 мая 2020 г. в 22 г. 50 мин. по адресу: <...> км. МКАД на внутренней стороне произошло столкновение транспортных средств средства Скания R440, под управлением ФИО2 и транспортного средства Скания, гос.номер № под управлением ФИО1.
В результате столкновения транспортное средство Скания R440 государственный регистрационный знак <***> получило повреждения.
Причиной ДТП, явилось нарушением ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277206300380096 от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль Скания R440, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» по полису КАСКО №КЗ-02-16-0018175 от 23 марта 2020г.
14 мая 2020 г. ООО «ТРАНСКОМПАНИ» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.
Актом осмотра транспортного средства и калькуляцией от 22 марта 2020 г. было установлено наличие механических повреждений ТС Скания R440, государственный регистрационный №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2554186 рублей 40 копеек, а общая стоимость восстановительного ремонта составила 2726054 рубля.
Согласно страховому акту №КЗ-02-0020-2020 от 12 мая 2021 г. АО СК «РСХБ-Страхование» признало данные события страховым случаем и 16 июля 2020 г. АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило ООО «ТРАНСКОМПАНИ» страховую выплату на общую сумму 2726054 рубля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Усманова БЬ.Х. бала застрахована в ПАО «Росгосстрах».
АО СК «РСХБ-Страхование» 30 июня 2020 г. обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 400000 рублей по страховому случаю от 12 мая 2020 г..
Данное требование было удовлетворено.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно, требование о возмещении вреда в порядке суброгации в адресу ФИО1, страховым актом №К3-02-0020--2020, платежным поручением №18193, заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 г., актом осмотра транспортного средства от 20 мая 2020 г., калькуляцией №575021, соглашением об урегулировании страхового случая от 12 мая 2020 г., страховым полисом №К3-02-16-0018175, путевыми листами, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о возмещении в порядке суброгации от 30 июня 2020 г. и от 8 сентября 2020 г., правилами комплексного страхования транспортных средств, платежными поручениями от 1 декабря 2020 г. и 10 июля 2020 г. (т.1 л.д.10-45, 61-84, 99, 185-185).
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4.3 постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других», обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является мерой защиты прав потерпевшего при эксплуатации иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности, гарантирующей, во всяком случае, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение потерпевшим причиненного вреда и способствующей более оперативному его возмещению страховой организацией, выступающей в гражданско-правовых отношениях в качестве профессионального участника экономического оборота, обладающего для этого необходимыми средствами.
При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
Таким образом, согласно толкованию конституционно-правого смысла положений ст.15, ст.1064, ст.1072 ГК РФ, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г., потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объёме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
АО СК «РСХБ-Страхование» исполнило свои обязательства перед ООО «ТРАНСКОМПАНИ» по страховому случаю, имевшему место 12 мая 2020 г. и перечислила в счет возмещения страхового ущерба 2726054 рубля, что подтверждается платежным поручением №18913 от 16 июля 2020 г..
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» был возмещен ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения к истцу, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло право требования возмещения суммы ущерба.
Суд соглашается с расчетом исковых требований, приведенным в исковом заявлении, поскольку при расчете иска в порядке суброгации истцом учтена действительная стоимость имущества с учетом износа, стоимость аварийного автомобиля.
В нарушении положений ст.56 ГПК РЫ ФИО1 не представлено доказательств относительно возражений размера ущерба.
В судебном заседании вина ответчика ФИО1 в произошедшем 12 мая 2020 года ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство Скания R440, гос.номер <***>, установлена.
ПАО «Россгострах» исполнило свою обязанность предусмотренную п.1 ст.14.1 (в редакции закона от 28.03.2018 г.) Закона об ОСАГО выплатив страховщику, а именно АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в пределах страховой суммы – 400000 рублей.
Таким образом, в счет возмещения ущерба причиненного застрахованному имуществу в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» подлежат взысканию с ФИО1 2326064 рубля (2684796,91 – 358742,91).
В силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу АО СК «РСХ-Страхование» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 21624 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации к Усманову Бахрому Худжамкуловичу удовлетворить в полном объёме, а к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объёме.
Взыскать в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» с Усманова Бахрома Худжамкуловича, № года рождения, уроженца Узбекистана, водительское удостоверение 9913 №592239, выдано ГИБДД 5009 20 февраля 2020 г., 2 326 064 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы в сумме 21624 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А.Худяков