Судья: Жметкин Р.Г. Дело № 33-24246/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-3269/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «МТР-Краснодара» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........9 на решение Ленинского районного суда ............ от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........8 обратился в суд с иском к ООО «МТР-Краснодар», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № ................ от .........., заключенный между ...........8 и ООО «МТР-Краснодар», взыскать с ООО «МТР-Краснодар» в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере 144 300 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств: за период с .......... по .......... в размере 5 772 руб., а с .......... до даты вынесения судебного решения в размере 1 % от стоимости товара (по 1 443 рубля) за каждый календарный день просрочки; с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения ответчиком решения суда в размере 1 % (по 1 443 руб.) за каждый календарный день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденных сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что .......... между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика жилет ................. Общая стоимость товара составила 178 200 руб. Обязательства по оплате были выполнены истцом в полном объёме.
При выборе товара истцом было неоднократно озвучено, что товар необходим до .........., так как у него .......... состоится свадьба, на что истец получил подтверждение, что товар будет доставлен вовремя.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств продавцом, истцом было направлено заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик в ответ на полученное заявление отказал в удовлетворении требований по возврату денежных средств, ссылаясь на то, что товар обладает индивидуально-определенными характеристиками, и ответчиком не нарушен срок доставки заказа, костюм будет готов к выдаче ........... При получении товара покупателем было выявлено, что артикул ткани у жилета не соответствует указанному в Спецификации, той ткани, в которой был фактически привезен жилет.
В связи с выявленными несоответствиями истцом был составлен письменный отказ от приемки товара с указанием причин, также вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств покупателю. Требования досудебной претензии продавцом были удовлетворены частично, осуществлен возврат средств только за жилет в размере 33 900 руб., в возврате остальной части денежных средств в размере 144 300 руб. отказано.
Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........9 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что заключенный между сторонами договор не содержит указание на то, что приобретенный товар является индивидуально-определенной вещью, в связи с чем, покупатель вправе отказаться от товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции, .......... между ООО «МТР-Краснодар» и ...........5 заключен договор купли-продажи № ................, в соответствии с условиями которого истец приобрел жилет .................
Общая стоимость товара составила 178 200 рублей. Обязательства по оплате были выполнены истцом в полном объёме.
Согласно п. 3.1. договора, товар должен быть доставлен в студию продавца по адресу: ............ течение срока, согласованного в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Спецификации к договору купли-продажи, срок поставки определен – 45 календарных дней после подписания договора.
Обращаясь в суд с иском, ...........8 указал, что по устной договоренности стороны определили срок поставки товара – .........., так как .......... у истца состоится свадьба, ответчик, не давая гарантий, пообещал ускорить срок доставки, однако в указанную дату товар не был поставлен, в связи с чем, истец направил ответчику заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Ответчик в ответ на полученное заявление отказал в удовлетворении требований по возврату денежных средств, ссылаясь на то, что товар обладает индивидуально-определенными характеристиками и ответчиком не нарушен срок доставки заказа, костюм будет готов к выдаче в пределах установленного договором периода – ..........г.
Судом установлено, что изготовленные вещи были доставлены в студию продавца .........., то есть в срок, указанный в договоре, нарушений сроков поставки, предусмотренных в договоре, судом при рассмотрении дела не установлено, данный факт истцом не оспаривался.
.......... истцом было выявлено, что артикул ткани у жилета не соответствует указанному в Спецификации, той ткани, в которой был фактически привезен жилет. В связи с выявленными несоответствиями истцом был составлен письменный отказ от приемки товара с указанием причин, также вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств покупателю.
Требования досудебной претензии продавцом были удовлетворены частично, осуществлен возврат средств только за жилетку в размере 33 900 руб., в возврате остальной части оплаченной суммы в размере 144 300 руб. отказано, в связи с тем, что товар обладает индивидуально-определенными характеристиками, не имеет недостатков и поставлен в согласованный сторонами срок.
.......... ООО «МТР-Краснодар» ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение. При этом в качестве подарка к новогодним праздникам был предложен зонт известного европейского бренда - Bugatti. Однако истец от примирения отказался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений условий договора и прав истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно положениям статьи 4 Закона РФ ........ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ ........ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В силу абзацев 1, 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона ........ потребитель вправе отказаться от товара, приобретенного в соответствии с положениями пункта 1 данной статьи, в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на индивидуальный пошив костюма, сорочки и жилетки, с истца снимались индивидуальные мерки для одежды. Приобретенный истцом товар изготовлен в установленный срок, не имеет недостатков по качеству и количеству. Все заказанные вещи были выбраны истцом из каталога производителя, но изготовлены по индивидуальным меркам и имеют индивидуально-определенные свойства.
Более того, при оформлении заказа было согласовано нанесение вензеля на манжете левого рукава рубашки в виде инициалов истца каллиграфическим латинским шрифтом ................ и на левой стороне подклада пиджака в виде фамилии и инициала имени истца каллиграфическим латинским шрифтом ................
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец, заключая с ответчиком договор, заказал индивидуально-определенные вещи, в связи с чем, право на отказ от заказанного товара, не имеющего недостатков по качеству и поставленного в установленный срок, у истца отсутствует в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........9 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи Н.Ю. Чернова
В.В.Тимофеев