ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 04 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ... А.И., защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
......, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... А.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... А.И. 20 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в апартаментах, расположенных в адрес, точный адрес не установлен, на подоконнике обнаружила сверток из фрагмента бумаги, в котором находилась капсула с веществом массой 0,21 г., которое согласно заключению эксперта № 452 от 19.05.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по вышеуказанному адресу, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, забрав с подоконника апартаментов сверток из фрагмента бумаги, в котором находилась капсула с содержащимся в ней веществом массой 0,21 г., которое согласно заключению эксперта № 452 от 19.05.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).
После этого она (... А.И.), осознавая, что приобретенное ей вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместила сверток из фрагмента бумаги, в котором имеется капсула с содержащимся в ней веществом, в сумку, находящуюся при ней (... А.И.), где незаконно хранила до того момента, когда 20 апреля 2023 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь около дома № 43 строение № 3 адрес Москвы была задержана сотрудниками полиции, и в ходе проведения её (... А.И.) личного досмотра 20 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут в сумке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, в котором имеется капсула с содержащимся в ней веществом массой 0,21 г., которое согласно заключению эксперта № 452 от 19.05.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.
После консультации с защитником подсудимой ... А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ... А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ... А.И., обоснованно, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ... А.И. действительно совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На стадии предварительного расследования ... А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 852-6 от 05 мая 2023 года ... А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ... А.И. обнаруживается пагубное (с вредными последствиям) употребление нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у ... А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей (в том числе осуществлять право на защиту), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ... А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ... А.И. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ... А.И. в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ... А.И., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу дознания известны не были, но имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.
Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ... А.И. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, воспитывалась в неполной семье, по месту жительства характеризуется положительно, фактически осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, бабушке, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, в целом условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ... А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее возраст, трудоспособность, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ... А.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ... А.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,18 г., оставшееся после проведения исследований, хранящееся в ОМВД России по адрес адрес, передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения;
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Е.Д. Абрамова