№ 2-2589/25
50RS0019-01-2025-003373-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г.Клин
Клинский городской суд Московской области в составе:
судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2024 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества /номер/
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
АО "АльфаСтрахование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 883 266,90 руб.
На основании изложенного, АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 883 266,90 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 581,67 руб.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «/марка/ г/н /номер/ и «/марка/ г/н /номер/ собственником которого является ФИО1
ФИО1, управляя /марка/» г/н <***> выбрал небезопасную дистанцию при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся транспортному /марка/» г/н /номер/
Виновником ДТП является водитель – ФИО1, В его действиях установлено нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство /марка/ г/н /номер/ на момент ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования /номер/.
АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и 09.09.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 883 266,90 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
При этом суд учитывает, что ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке суброгации, составляет 883 266,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 581,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /номер/ г.р., в/у /номер/ в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба 883 266,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 581,67руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 02 октября 2025 года.
Судья Полунина Е.В.