24RS0033-01-2025-002063-47

дело № 2-2027/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф.В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф.В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф.В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №/с.

Согласно разделу 1, п. а), б), в) п. 1 раздела V договора ФИО1 приняла обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по программе специалитета, заключению трудового договора и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора в краевой государственной медицинской организации, подведомственной заказчику.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО1 зачислена в университет на программу специалитета ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО1, студентке 2 курса 236 группы специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело бюджетной целевой основы обучения, предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО1 является вышедшей из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО1 отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не освобождена от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В силу ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона № 273-ФЗ, п. 5 раздела VII договора в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях, установленных разделом II договора, гражданин выплачивает образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, определенных в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, не позднее 12 месяцев со дня получения требования об уплате штрафа. Размер штрафа составляет 555105,33 рублей.

Требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 555105,33 рублей направлено ФИО1 почтой России по адресу места жительства, указанному в договоре.

На настоящий момент сумма штрафа ФИО1 не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №/с в размере 555105,33 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; расходы по оплате госпошлины в размере 16102,11 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО КрасГМУ им.проф.В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России ФИО2, действующая по доверенности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление в материалы дела.

Третье лицо Министерство здравоохранения <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №/с в размере 555105,33 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16102,11 руб., а всего 571207 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.