Решение по делу № 2-3599/2022 от 16.12.2022 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 декабря 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее.

ФИО5 является собственником нежилого помещения №..., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АВ №... от 07.02.2008

Между ФИО1 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен Договор на поставку газа №... от (дата).

Истец указывает, что полученные услуги им оплачены в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

(дата) в рамках проводимой АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» проверки было установлено, что истекла дата поверки счетчика газа.

При этом, как указано в Акте проверки: пломбы не нарушены, утечек газа не выявлено.

(дата) была проведена поверка, счетчик опломбирован, установлено клеймо поверителя.

(дата) от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступила Претензия №.../п133 о начисленной задолженности и Уведомление №... об ограничении отбора газа.

Истец указывает, что вышеуказанные претензия и уведомление нарушают его права по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, - Гражданские права и Обязанности возникают из договоров.

В соответствии с п. 4.2. Договора (в редакции Доп. соглашения к Договору от (дата)), - при истечении срока поверки, количество потребленного газа определяется по показаниям УУП умноженным на коэффициент 1,1.

В соответствии с данными УУГ, расход газа за апрель 2021 года составил 800 м3; расход, скорректированный на коэффициент 1,1 составляет 880 м3.

Исходя из объема потребленного газа, установленного по показаниям УУГ, а также скорректированного согласно п. 4.2 Договора, сумма к оплате за апрель 2021 составляет - 6 042 руб. Потребителем (Истцом) в апреле 2021 года оплачено - 6 245 руб.,

Таким образом, истец полагает, что задолженность по Договору отсутствует, а претензия Ответчика не основана на Договоре, и является не чем иным, как попыткой неосновательного обогащения.

На основании изложенного, с учетом принесенных уточнений, истец просит суд:

- взыскать с АО «Газпром межрегионгаз в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 17 770 рублей;

- признать незаконными действия АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по ограничению режима потребления газа в отношении газопотребляющего объекта ФИО1, по Договору №....

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом принесенных уточнений.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником нежилого помещения №..., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АВ №... от 07.02.2008

Между ФИО1 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен Договор на поставку газа №... от (дата).

(дата) была проведена поверка, счетчик опломбирован, установлено клеймо поверителя.

Судом также установлено, что в соответствии с заключенным между поставщиком и покупателем договором №... от (дата) Общество приняло на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 21 правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., а также согласно п.4.2 Договора Поставка и отбор газа без его учета не допускается.

Учет газа осуществляется по единому узлу учета газа. Количество подаваемого газа (объем) определяется по узлу учета газа покупателя.

Измерение объема газа выполняется по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений соответствующим требованиям ФИО6 8.741- 2011. и МИ 3082-2007. УУГ также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов по обеспечению единства измерений.

Узлом учета, согласно Правилам и Правилам учета газа, утвержденным Приказом Министерства энергетики от 30.12.13г. №..., признается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В качестве средства измерения у Покупателя установлен счетчик BK-G10T.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил, несут организации и лица, которым приборы принадлежат.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.4 Договора, а также п.26 Правил предусмотрено, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа 1|ркупателем.

(дата) представителем поставщика газа, при участии представителя покупателя (арендатора) ФИО3, произведена проверка, в ходе которой установлен факт истечения (дата) срока поверки счетчика газа ВК - G10T заводской номер, 28596484.

Доказательств, подтверждающих своевременное прохождение поверки средства измерения, предоставлено не было.

Результаты проверки зафиксированы АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» в акте №... от (дата).

В указанном акте отражено, что в рабочем Состоянии находится котел ВАХТ SLIM 1.490 IN с проектной мощностью 5,900 м.куб. в час.

Правильность данных, занесенных в акт, засвидетельствовал своей подписью представитель ФИО3

Согласно п. 23 Правил при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичное положение предусмотрено и Договором, так в пункте 4.10 (в редакции дополнительного соглашения к договору от (дата)) регламентировано, что «при неисправности или отсутствии УУГ Поставщика, объем газа отобранный Покупателем, определяется Поставщиком газа по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газопотребляющее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами Поставщика, в следующих случаях: -.. . при истечении межповерочного интервала (МПИ) любого СИ УУГ - за период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования с начала отчетных суток, следующих за датой окончания МПИ и до момента обнаружения нарушения».

В рамках заключенного договора под неисправностью УУГ понимается его несоответствие требованиям правил учета газа, Правил поставки газа, методик выполнения измерений, технической документации на СИ, иных нормативных документов, а также в случае сроков поверки, которые регламентированы в соответствующих паспортах.

При этом статьей 9 Федерального закона от (дата) №102-ФЗ (ред. от (дата) «Об обеспечении единства измерений» (далее — Закон об обеспечении единства измерений) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 Статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Одновременно пунктом 13 Приказа Минпромторга России от (дата) №... (ред. от (дата)) «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений требованиям знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (Зарегистрировано в Минюсте России (дата) N 38822) регламентировано, что результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

(дата) после прохождения счетчика газа поверки, прибор вновь принят в эксплуатацию, о чем составлен акт №....

При проведении работ присутствовал истец - ФИО5, который подписал акт проверки без разногласий, что подтверждает правильность внесенных в него сведений.

Таким образом акт и счет - фактура за апрель 2021 год содержат расчет: в период с (дата) по (дата) по проектной мощности, а в период с (дата) по (дата), то есть после прохождения поверки прибором учета, по показаниям.

Из изложенного следует, что ответчик действовал в рамках норм действующего законодательства и условий заключенного с ФИО1 договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья -подпись- М.В. Лафишев

Решение принято судом в окончательной форме (дата).