Гражданское дело № 2-2317/2025
УИД 66RS0005-01-2025-001499-39
Мотивированное решение
изготовлено 20.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой О.В., в отсутствие сторон, представителя третьего лица АО «Альфа-Банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Правопреемник банка обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.11.2006 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № M0PDR320S20S06112000399. Обязательства по возврату выданного кредита были нарушены ответчиком. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 149662 руб. 47 коп., проценты – 11413 руб. 72 коп., комиссии – 846 руб. 90 коп., штрафы – 3531 руб. 90 коп.; всего 165454 руб. 99 коп. Документы, подтверждающие заключение кредитного договора, у истца отсутствуют, факт выдачи денежных средств в сумме 149662 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела. Полагает, что ответчик причинил убытки в указанном размере, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ему в распоряжение. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 149 662 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 руб. 87 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо, ответчик о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных банком по запросу суда документов следует, что 21.11.2006 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № M0PDR320S20S06112000399, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить его в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6400 руб. 21 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления заемщику кредита в сумме 160 000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2006 по 31.12.2006.
Как следует из выписки по счету, расчёта задолженности, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, с 26.05.2007 ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что таковая по состоянию на 26.05.2022 составляет 165497 руб. 90 коп., из которых: 149662 руб. 47 коп. – основной долг, 11413 руб. 72 коп. – проценты, 846 руб. 90 коп. – комиссия за обслуживание текущего счета, 368 руб. 14 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 163 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 42 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременного погашение комиссии, 2000 руб. – неустойка за возникновение просроченной задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии у него просроченной задолженности перед банком в указанном размере.
П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26.05.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО «ПКО «ФинТраст») заключили договор №638/660ДР уступки требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному соглашению № M0PDR320S20S06112000399 в пользу ООО «ФинТраст» в размере 165454 руб. 99 коп., в том числе 149662 руб. 47 коп. – основной долг, 11413 руб. 72 коп. – проценты, 846 руб. 90 коп. – комиссия за обслуживание текущего счета, 3 531 руб. 90 коп. - неустойка.
Названный договор цессии не расторгнут, соответствует требованиям закона, не оспорен. При таких обстоятельствах ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим взыскателем по заявленным требованиям, которые находятся в пределах уступленных банком прав. При этом взыскиваемая сумма с учетом вышеустановленных обстоятельств представляет собой именно часть уступленной задолженности по кредитному договору, а не убытки, как заявляет истец, не потрудившийся самостоятельно затребовать у правопредшественника документы в обоснование переданных ему прав.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 489 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2024 и от 30.01.2025.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 149 662 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5489 руб. 87 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева