РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7743/22 по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 25.05.2020 г. ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №436968 на срок до 24.06.2020 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере сумма под 365% годовых.
В соответствии с адрес условий договора, 11.11.2020 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 11112020ц.
Согласно приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:
- сумма - сумма задолженности по основному долгу;
- сумма - сумма задолженности по процентам по договору;
- сумма - сумма неустойки;
- сумма – доп. Услуги.
Указанная задолженность возникла за период с 25.06.2020 г. по 11.11.2020 года.
Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 25.05.2020 ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) 436968 срок до 24.06.2020 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере сумма под 365% годовых
В соответствии с адрес условий договора, 11 ноября 2020 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 11112020ц.
Согласно приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:
- сумма - сумма задолженности по основному долгу;
- сумма - сумма задолженности по процентам по договору;
- сумма - сумма неустойки;
- сумма – доп. Услуги.
Указанная задолженность возникла за период с 25.06.2020 г. по 11.11.2020 года.
До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность истцу в полном объеме. С момента перехода права требования 5.05.2020 г. по настоящее время от должника не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по договору.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 25.06.2020 г. по 11.11.2020 г. по договору займа составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма; сумма процентов сумма, сумма неустойки сумма, доп.услуги сумма
Расчет судом проверен и сочтен верным.
Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма и взыскании судебных издержек в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № 436968 от 25 мая 2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, судебные издержки в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2022 года