Дело № 2-1855/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002268-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 сентября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия (далее - Черногорское городское отделение судебных приставов) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада 219470 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, № двигателя ***.

Требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 273940/22/19020-СД от 23 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в общем размере 88 290 руб. 64 коп. Названное имущество находится в залоге у АО «Тинькофф Банк», при этом иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика отсутствует. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 24, 237, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 69, 78, 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения в п. 65 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд счел возможным с учетом ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с принятием к производству Арбитражным судом Республики Хакасия заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 названного Федерального закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2023 года по делу № А74-4615/2023 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, утвержден финансовым управляющим должника ФИО6

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 имеет правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Учитывая, что дело по иску судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, до настоящего времени не рассмотрено по существу, до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Немков