31RS0002-01-2022-002280-40 Дело № 2а-1780/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 августа 2022 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате имущественного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2017,2018 годы по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3223 рублей, пени в размере 53,56 рублей, всего 3276,56 рублей.

В обоснование требований административный истец указал на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Административному ответчику были направлены уведомления и требования об уплате земельного налога, однако, обязанность по его уплате не исполнена в полном объеме, в связи с чем, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку и пени в вышеуказанном размере.

Определением суда от 13.05.2022 года рассмотрение административного дела было назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

28.06.2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление об уменьшении размера требований, просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2017 г. в сумме 1205 руб., пени в размере 53,56 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, представил письменные возражения, в которых сослался на отсутствие задолженности и имеющиеся переплаты.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога с фактом регистрации недвижимости (земельного участка, строения) на конкретное лицо.

Налоговым периодом по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, признается календарный год (п. 1 статьи 393, ст.405 НК РФ).

В силу ст. ст. 397, 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам и сборам, предшествующую обращению в суд.

Так, в отношении указанных земельного участка исчислен налог за 2017 год; налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 (номер обезличен) (ШПИ (номер обезличен)), полученное адресатом 03 августа 2018 года; в последующем, в связи с неуплатой ФИО1 образовавшейся задолженности, ей выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени по состоянию на 28 января 2019 г.

Кроме того, в требованиях административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку последняя не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 12 октября 2021 года, и отменен в связи с поступившими возражениями должника 19 ноября 2021 года.

12.05.2022 в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, Управление ФНС по Белгородской области обратилось в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно расчету налогового органа задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2017 год составляет 1205 руб., пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 53,56 руб.

Вопреки возражениям административного ответчика об отсутствии задолженности по уплате земельного налога, судом установлено, что за 2017 г. ФИО1 надлежало уплатить имущественный налог в сумме 2018 руб., 03 мая 2018 г. ею уплачено 3266 руб., из которых 2453 руб. было зачислено в счет погашения имеющейся задолженности по налогу за 2015 г., а 1248 руб. в счет уплаты налога за 2017 г., таким образом, задолженность налогоплательщика за спорный период составила 1205 руб.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

Требования о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному виду налога соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате имущественного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 1205 руб., пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 53,56 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022 г.

Решение16.08.2022