Судья Арсланова Г.Д. Дело № 33-7428/2023
№ 2-340/2022
64RS0030-01-2021-002661-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Шайгузовой Р.И., Постникова Н.С.,
при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 24 августа 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., объяснения представителя ответчика ФИО2, возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно нее возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее –АО «НВКбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью (далее– ООО) «Авангард-Агро» был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от 12 ноября 2018 года на сумму 180 000 000 руб. сроком до 01 апреля 2020 года под 14 % годовых, при просроченной задолженности - под 29 % годовых.
Согласно п. 5.1.8. кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заёмщиком любого платежа, предусмотренного договором, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12 ноября 2018 года в тот же день между АО «НВКбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П-2, по условиям которого ответчик предоставляет поручительство по вышеуказанному кредитному договору.
Несмотря на исполнение банком обязанности по предоставлению кредита заемщиком нарушались условия договора по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем 12 октября 2021 года банк в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по договору. Вместе с тем требования банка были оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 07 октября 2021 года задолженность по кредитному договору составила 135 209 159 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 000 000 руб., просроченные проценты – 550 819 руб. 67 коп., проценты по просроченной задолженности – 39 632 768 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам 30 570 руб. 49 коп., пени на просроченный основной долг 4 995 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года по делу № № АО «НВКбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены па государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от 12 ноября 2018 года в размере 135 209 159 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 24 августа 2022 года постановлено взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № П-2 от 12 ноября 2018 года в размере 101 219 622 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным судебном актом, АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки, приняв по делу в указанной части новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер подлежащей взысканию неустойки.
Возражая по доводам апелляционной жалобы истца, ответчик просит оставить ее без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Учитывая, что истец обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положенийст.ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между АО «НВКбанк» и ООО «Авангард-Агро» был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № № на сумму 180 000 000 руб. сроком до 01 апреля 2020 года под 14 % годовых, при просроченной задолженности - под 29 % годовых.
В соответствии с п. 5.1.8. указанного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заёмщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, после сроков, указанных в п. 2.3 договора, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № П-2 от 12 ноября 2018 года.
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае, если заемщик в установленные в кредитном договоре сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по кредитному договору в полном объёме (по возврату основного долга, уплате процентов, штрафных санкций, возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы кредитора).
По условиям п. 3.1 договора поручительства № П-2 от 12 ноября 2018 года при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от заёмщика, так и от поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, тогда как заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 135 209 159 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 90 000 000 руб., просроченные проценты – 550 819 руб. 67 коп., проценты по просроченной задолженности – 39 632 768 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам – 30 570 руб. 49 коп., пени на просроченный основной долг – 4 995 000 руб.
12 октября 2021 года банком в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года по делу № № АО «НВКбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены па государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2021 года по делу № № в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года по делу № № признаны обоснованными требования АО «НВКбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Авангард-Агро», в общем размере 239 583 382 руб. 72 коп., в том числе по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от 12 ноября 2018 года в размере 101 219 622 руб. 34 коп., из них: 90 000 000 руб. - просроченный основной долг, 550 819 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 10 668 802 руб. 67 коп. - пени но просроченным процентам и просроченному основному долгу.
20 мая 2022 года в отношении ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 421, 809, 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что ФИО1 выступает по указанному договору поручителем, а также то, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве заемщика признаны обоснованными требования по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года в размере 101 219 622 руб. 34 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, ограничив размер ответственности поручителя размером задолженности заемщика перед кредитором.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает доводы жалобы истца о несогласии с решением суда в той части, в которой банку отказано в удовлетворении исковых требований, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание вышеприведенную норму права, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что требования кредитора к должнику установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года по делу № А57-13104/2021 в сумме 101 219 622 руб. 34 коп, поэтому ответственность поручителя ограничена пределами указанной суммы, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Авангард-Агро».
Вместе с тем с учетом того, что судом первой инстанции в решении указано на взыскание задолженности в солидарном порядке, тогда как по делу был привлечен лишь один ответчик – ФИО1, судебная коллегия полагает необходимым исключить из решения суда указание на данный порядок взыскания.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Марксовского городского суда Саратовской области от 24 августа 2022 года изменить, исключить из абзацев второго и третьего указание на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу акционерного общества «НВКбанк» в солидарном порядке.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи