63RS0040-01-2023-004789-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2016г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, согласно которому ответчику предоставляется микрозайм, а ответчик обязуется вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за его пользование. 31.03.2016г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования № 31/03 по кредитным договорам, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору <***>. 19.01.2017г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки права требования № 19/01, согласно которому СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед перешли права требования задолженности с ответчика по договору <***>. 25.10.2021г. между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №1244352. 06.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 25.01.2016г. в сумме 65 440,00 рублей и расходов по уплате госпошлины, который отменен 15.10.2021г. За период с 25.01.2016г. по 24.09.2020г. сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 65 392,74 рублей, в том числе: основной долг – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 57 392,74 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга за период с 25.01.2016г. по 24.09.2020г. в сумме 65 392,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,78рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2016г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <***>, согласно которому ответчику предоставляется микрозайм, а ответчик обязуется вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за его пользование.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Денежные средства были ответчиком получены, что подтверждается подписью на расходном ордере № 198/93 от 25.01.2016.

Согласно условиям договора займа, сумма займа составила 8000 руб., срок действия договора – до 10.02.206г., процентна ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Погашение займа и уплата процентов за его использование осуществляется единым платежом в течение срока возврата займа.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.03.2016г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования № 31/03 по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору <***>.

19.01.2017г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки права требования № 19/01, согласно которому СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед перешли права требования задолженности с ответчика по договору <***>.

25.10.2021г. между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №1244352.

06.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 25.01.2016г. в сумме 65 440 рублей и расходов по уплате госпошлины, который отменен 15.10.2021г.Согласно представленному истцом расчету за период с 25.01.2016г. по 24.09.2020г. сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 65 392,74 рублей, в том числе: основной долг – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 57 392,74 рублей.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», и Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 11 ст. 6 указанного Федерального закона № 353-ФЗ установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ указаны индивидуальные Условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона.

Размер процентов за пользование микрозаймом в размере 730-732% годовых или 2% в день), установленный договором потребительского займа (микрозайма), заключенного 25.01.2016 года между ООО «МФО «Срочноденьги» и ФИО1, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов указанной категории, а потому установление процентов за пользование займом в указанном размере не может расцениваться как злоупотребление правом.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО МФО «Срочноденьги» договор микрозайма, с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора, при этом, размер процентов за пользование займом был согласован сторонами индивидуально. Договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом по день фактического исполнения должником обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 161,78 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №150595 от 08.06.2023г., № 584331 от 24.09.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ) сумму задолженности по кредитному договору №1244352 от 25.01.2016г. за период с 25.01.2016г. по 24.09.2020г. в размере 65 392,74рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,78рублей, всего 67 554,52рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья Л.В. Чернышкова