Дело №

УИД 05RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 апреля 2025 г. <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СадрудиновуЗауруАлиасхабовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СадрудиновуЗауруАлиасхабовичу, в обоснование которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком СадрудиновымЗауромАлиасхабовичем и истцом ФИО1 был заключен договор займа.В соответствии с п. 1.1. договора займа ФИО1 предоставил Ответчику ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 2 375 000 руб.Денежная сумма была предоставлена в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается подписью Ответчика ФИО2 в договоре.Согласно п. 2.2. договора займа Заемщик обязан был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В указанный в договоре срок Заемщик сумму займа не вернул, проценты не выплачивались.Согласно п. 3.1. договора займа в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа. Расчет процентов в месяц составляет 2 375 000 (сумма займа) * 1,5% (процент по договору в месяц) * 1 (кол-во месяцев) = 35 625 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 237500 рублей основного долга и сумма процентов это 35625 (1,5 процента от суммы основного долга) Х4=142500 рублей. В соответствии с п. 4.1. Договора займа, претензионный порядок урегулирования споров из Договора не является для сторон обязательным.

Истец просит взыскать с Ответчика СадрудиноваЗаураАлиасхабовича в пользу Истца ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2024г. в размере 2 375 000 руб., и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, также просит взыскать с СадрудиноваЗаураАлиасхабовича в пользу Истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 39 106 руб.Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежаще о начале процесса.

В связи с этим на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком СадрудиновымЗауромАлиасхабовичем и Истцом ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа ФИО1 предоставил Ответчику ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 2 375 000 рублей. Денежная сумма была предоставлена в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается подписью Ответчика ФИО2 в договоре. Согласно п. 2.2. договора займа Заемщик обязан был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Заемщик сумму займа не вернул, проценты не выплачивались. Согласно п. 3.1. договора займа в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа.

Сумма займа, как усматривается из материалов дела, ответчиком по настоящее время не возвращена.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) задолженность по договору займа составляет: расчет процентов за один месяц составляет 2 375 000 (сумма займа) * 1,5% (процент по договору в месяц) * 1 (кол-во месяцев) = 35 625 руб. Всего месяцев просрочки -4. В итоге общая сумма задолженности составляет 2 375 000 рублей основного долга и сумма процентов это 35625 рублей (1,5 процента от суммы основного долга) Х4= 142 500 рублей (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвращает сумму долга, тем самым займодатель лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременность возврата ссудной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 106 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскатьс СадрудиноваЗаураАлиасхабовича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2024г. в размере 2 375 000 (двух миллионов двухсот семидесяти пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 39 106 рублей и проценты за использование займа в размере 142 500 рублей, всего взыскать 2 556 606 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Магомедова