УИД №35RS0004-01-2022-000685-60 Гр. дело № 2-246/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
с участием прокурора Капитоновой А.Г.,
при секретаре Маровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия Ч.) М.А. на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, по ? доле каждый, квартиры, расположенной по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение был вселен как член семьи собственника, ФИО3, который проживает там без регистрации по месту жительства либо месту пребывания.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ г. их семья стала проживать в квартире по указанному адресу. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После этого в квартире проживает один ответчик, обязанности по содержанию жилого помещения он не выполняет, чем нарушает права истцов.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Их представитель (ФИО2 по доверенности, ФИО1 по ордеру) адвокат Михайлова И.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в данной квартире ответчик проживал с согласия собственника доли ФИО2, которая вселяла его в качестве супруга. Регистрации в данном жилом помещении тот не имеет. Восстановление отношений с ним невозможно, их брак расторгнут. Никаких соглашений по поводу пользования квартирой они с ответчиком не заключали. 30 мая 2022 г. истцами в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой освободить жилое помещение в срок до 18 июня 2022 г. До настоящего времени ответчик проживает в вышеуказанной квартире, чем нарушает права истцов.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств, заявлений возражений по существу иска суду не представили.
В своем заключении прокурор Капитонова А.Г. полагала что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 и выселения ответчика ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: .
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, каждый по ? доле, жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: . Право собственности они приобрели на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с бюро приватизации жилья . На тот момент ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения не являлся, в перечень лиц, имеющих право на участие в приватизации, включен не был. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру без регистрации по месту жительства либо пребывания, с согласия собственников был вселен как член семьи собственника доли ФИО2 её супруг - ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ их отношения прекратились, брак расторгнут. В настоящее время ответчик проживет в квартире один. Из пояснений представителя истцов следует, что ФИО2 в настоящее время не считает ответчика членом своей семьи. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между ними не заключено.
По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Учитывая изложенное, имеются основания для признания ФИО3 бывшим членом семьи ФИО2 и, соответственно, прекратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истцами в адрес ответчика 30 мая 2022 г. направлялось уведомление о выселении, которое оставлено им без внимания.
Учитывая изложенное, следует выселить ФИО3 из занимаемой им квартиры как прекратившего право пользования.
При этом суд учитывает и то, что согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии» по Вологодской области, в собственности ФИО3 имеется ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: в котором он имеет возможность проживать.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины и почтовые расходы на направление копии иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) из квартиры, расположенной по адресу: , признав его прекратившим право пользования данным жилым помещением.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины и возмещения почтовых затрат всего по 180 (сто восемьдесят) рублей 20 коп. каждому.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 августа 2022 г.
Судья Н.С. Михеев