Решение по делу № 2-43/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

УИД 66RS0030-01-2022-001162-65

Дело №2-43/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и ФИО6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банком получена информация, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 28 052 руб. 39 коп.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа и 22.08.2010 банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере 23 412 руб. 17 коп.в срокдо 21.09.2010. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от 22.12.2007 в размере 23 412 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 902 руб. 37 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с подачей иска, истцом представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 ФИО4 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие банковского счета на условиях, предусмотренных в «Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательство выполнять условия договора в установленном порядке и сроки. Впоследствии ФИО4 пользовалась денежными средствами, но свои обязательства по договору не выполнила, в результате на момент выставления окончательного счета – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 23 412 руб. 17 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело, и в наследство по закону вступил супруг ФИО2, наследство составили1/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №, стоимостью 115 100 руб., 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 480 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 243 744 руб., 1/6 доли в праве собственности на часть жилого дома площадью 61,8 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 197 644 руб. 43 коп.. В наследство по завещанию вступил сын ФИО3, наследство составили 5/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №, стоимостью 115 100 руб., 5/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 480 кв.м, по адресу: <адрес>, № кадастровой стоимостью 243 744 руб., 5/6 доли в праве собственности на часть жилого дома площадью 61,8 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. ФИО8, <адрес>, кадастровой стоимостью 197 644 руб. 43 коп..

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №от 22.12.2007 в размере 23 412 руб. 17 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества. Именно данная сумма подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с принятием наследства после смерти должника ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общем размере 902 руб. 37 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.12.2007 в размере 23 412 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 902 руб. 37 коп., всего взыскать 24 314 (двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 54 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.02.2023.

Председательствующий: В.В. Базуева