№ 2-2-104/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2022 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В обоснование предъявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к договору цессии) в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе права по договору поручительства.

В соответствие с кредитным договором ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик в свою очередь обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязанности должным образом. Согласно расчету сумма просроченной задолженности по кредиту на основной срочный долг- 0, 00 рублей, просроченный основной долг - 20 745,30 рублей, срочные проценты – 0,00 рублей, проценты просроченные – 29 494. Так же в соответствие с договором за неисполнение обязательств ответчика начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом согласно ст. 333 ГК РФ, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Поскольку договор цессии был заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия ответчика на такую уступку. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был в последующем отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенных выше доводов, истец просил суд взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800, 25 рублей, в том числе: 20 745,30 рублей – основной долг; сумму процентов в размере 29494, 90 рублей; неустойку (пени) в размере 12 560, 05 рублей, взыскать с ответчиков начиная в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты, на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 084, 01 рубля.

Определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО2 прекращено, в связи со смертью заемщика, что было подтверждено сведениями полученной судом справки ИБД содержащие реквизиты записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а/з о смерти № сектора ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в направленном в суд ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего отношения к предъявленному иску не высказал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, что в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Суд, проверив доводы истца, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере № рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Полная стоимость кредита в силу п.1.4 договора составляет 19,54% годовых (л.д.9).

В соответствии с п.4.1 Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (л.д.9 оборот).

В соответствии с п.1.5. кредитного договора и графику погашения кредита, обязалась для погашения кредита и процентов по нему вносить на счет № денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа и в силу п.1.6 датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств заемщика перед кредитором (л.д.9).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование было предоставлено поручительство ФИО1

В соотвестсии с договором поручительства от , ФИО1 как получатель обязуется возместить кредитору в денежной или имущественной форме (по соглашению с кредитом) неисполненное заемщиком обязательство по кредитному договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1.1.).

Согласно п. 1.2 договора поручительства в обязательства, в обеспечение которых дано поручительство входят: возврат кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом по срочной задолженности в размере 18%; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов размере 0,4 % за каждый день просрочки платежа; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора ( л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита ответчиком в настоящее время не вносятся.

В результате не внесения ФИО2 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 800, 25 рублей, в том числе: 20 745,30 рублей – основной долг; сумму процентов в размере 29494, 90 рублей; неустойку (пени) в размере 12 560, 05 рублей.

Согласно п.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор № об уступке прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к договору цессии) в том числе права требования к ответчикам ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе права по договору поручительства (л.д.12).

Согласно п.1.2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и права по обеспечению названных обязательств, в том числе залога, поручительств, гарантий и прочее (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, составлен акт приема-передачи и акт приема-передачи закладных (л.д.15 оборот, л.д.16).

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца (л.д.16 оборот).

Так же в судебном заседании установлено, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 11.12.2020 определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области был в последующем отменен по заявлению ответчика (л.д.17).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 и поручитель ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: , что подтверждается информацией ОМВД по Троснянскому району (л.д. 35-37).

Так же согласно информации ОМВД по Троснянскому району и отдела ЗАГС заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об умерших из ЕГР ЗАГС ( л.д.28).

В связи с чем, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, предъявление иска к умершему лицу невозможно, поскольку со смертью лица прекращаются его гражданские права и обязанности, поэтому судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, в части исковых требований к ФИО2

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 4.1 договора поручительства следует, что поручительство было дано на срок до полного погашения всех обязательств по кредитному договору (л.д.12 оборот).

Пункт 4.2 договора поручительства предусматривает прекращение поручительства в случаях, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательства; в случае исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по кредитному договору, предложенное заемщиком или поручителем; в иных, предусмотренных законом, случаях (л.д.12 оборот).

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа, последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Учитывая, что иск предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращается, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежала взысканию только с заемщика ФИО2, которая умерла до предъявления иска.

Таким образом, требования банка к поручителю ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в общей сумме 62800,25 рублей и государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2084,01 рублей – отказать полностью.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в Кромской районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вынесенного в окончательной форме.

Данное заочное решение с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Кромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2022