Решение по делу № 2-70/2025 от 23.01.2025

К делу 2-70/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 23 января 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо АНО ДПО «Дельта», об исключении из состава учредителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо АНО ДПО «Дельта», об исключении из состава учредителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей было принято решение о создании Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Дельта».

Учредителями АНО ДПО «Дельта» являются ФИО1 и ФИО3.

На указанном общем собрании учредителей был также утвержден Устав организации и порядок формирования имущества организации в виде денежного взноса учредителей в размере 10 000 руб. от каждого учредителя путем внесения денежных средств на расчетный счет организации в течение одного месяца с момента ее государственной регистрации.

В соответствии с Уставом АНО ДПО «Дельта» является не имеющей членства унитарной некоммерческой организации, учрежденной гражданами РФ на основе добровольных имущественных взносов для осуществления деятельности, направленной на достижение целей, указанных в настоящем Уставе.

Согласно п. 2.1 Устава организация создается в целях предоставления услуг в сфере образования, а именно: основой целью деятельности организации является - осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам. Дополнительными целями деятельности организации является: осуществление образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам, программам профессионального обучения; удовлетворение потребностей личности и общества в образовательном, интеллектуальном, культурном, физическом, нравственном и духовном развитии; развития авиационных, технических видов спорта, технического творчества молодежи. Учредители, собрание которых является высшим органом управления, принявшие решение о создании организации, должны совершать все необходимые действия для достижения целей, указанных в Уставе. Кроме того, учредители не должны препятствовать осуществлению деятельности, в противном случае не будет достигнута цель, ради которых создавалась организация.

Однако ответчик не только не помогает в достижении целей организации, но и своими действиями и бездействиями препятствует в осуществлении деятельности, что подтверждается следующим.

Ответчиком не внесен взнос в целях формирования имущества после регистрации организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием внести денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. на расчетный счет организации. Получение уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Ответчик не принимает участие в общих собраниях учредителей, несмотря на то, что ему неоднократно направлялись уведомления о проведении общего собрания ФИО3 передает конфиденциальную информацию третьим лицам без согласования с истцом, в том числе, путем продажи.

В каждой автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования в сфере авиации должна быть создана и утверждена начальником управления летной эксплуатации Росавиации Программа подготовки кандидатов для получения свидетельства частного пилота с квалификационной отметкой «самолет с одним двигателем, сухопутный (single engine land)».

После разработки истцом данной программы стало известно, что ответчик продал авторские права на этот документ третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатех» (ИНН №) без согласия второго учредителя.

Таким образом, программа, которая создавалась личными силами для АНО ДПО «Дельта», теперь используется третьими лицами.

Ответчик работает в иной некоммерческой организации с аналогичными видами деятельности.

После создания АНО ДПО «Дельта» ответчик являлся не только учредителем, но и был трудоустроен на должность заместителя директора по качеству и СУБП (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная работа являлась основной.

Впоследствии истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ стал директором иного юридического лица - Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Авиаклуб ФИО5» (ИНН №).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, у АНО ДПО «Дельта» и АНО ДПО «АК ФИО5» основным видом деятельности является ОКВЭД 85.42 Образование профессиональное дополнительное.

Истец указывает, что ответчик грубо нарушает свои обязанности как учредителя АНО ДПО «Дельта», существенно затрудняет деятельность организации, и совершает действия, которые противоречат интересам АНО ДПО «Дельта».

Просит суд исключить ФИО3 из состава учредителей Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Дельта» ОГРН № ИНН №).

В отзыве на исковое заявление представитель ФИО3 – адвокат Плаксин А.В. просит исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.25 ГК РФ управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 123.24 ГК РФ лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации. По решению учредителей автономной некоммерческой организации, принятому единогласно, в состав ее учредителей могут быть приняты новые лица.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что учредители некоммерческой организации в учредительном договоре определяют условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава, а в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона, если иное не предусмотрено Федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с Федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Из вышеприведенных норм закона следует, что выход учредителя из автономной некоммерческой организации является его исключительным правом и может быть осуществлен только по его воле.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик нарушает свои обязанности как учредителя АНО ДПО «Дельта», существенно затрудняет деятельность организации, и совершает действия, которые противоречат интересам АНО ДПО «Дельта».

Ответственность за нарушение учредителем своих обязанностей и совершение действий, противоречащих интересам организации, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ не предусмотрена.

Однако согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пп.1-4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Порядок управления фондом определяется его уставом.

Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об этих организациях (объединениях).

Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

изменение устава некоммерческой организации;

определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами;

образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации;

принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации.

Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей было принято решение о создании Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Дельта».

Учредителями АНО ДПО «Дельта» являются ФИО1 и ФИО3.

На собрании присутствовали ФИО1 и ФИО3, которые подписали протокол, тем самым подтвердив свое согласие по всем вопросам повестки дня.

В силу требований п.4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, собрание является правомочным.

Согласно ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Статьей 10 указанного Закона установлено, что автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.

Статьей 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

С учетом положений Устава, а также указанных норм законодательства РФ следует, что автономная некоммерческая организация создается для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно п. 4, 5 ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и, если это соответствует таким целям.

Некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью (пункт 1 статьи 66.2 ГК РФ).

Уставом установлено, что организация имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность для достижения целей, ради которых она создана, а также указаны виды деятельности, которая может осуществлять организация.

Таким образом, законом и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № предусмотрена обязанность учредителя внести имущественный взнос для формирования имущества и для возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

Данная обязанность ответчиком не выполнена, не внесен взнос в целях формирования имущества после регистрации организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием внести денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. на расчетный счет организации (л.д. 34). Получение уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 35-36).

Однако требования о внесении взноса оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.1 Устава высшим органом управления является общее собрание учредителей организации.

К исключительной компетенции учредителей организации относятся:

- определение приоритетных направлений деятельности организации, принципов формирования и использования ее имущества;

- изменение и утверждение устава организации;

- образование органов организации и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности организации;

- принятие решений о создании организацией других юридических лиц, об участии организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств организации;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации организации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

- утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора организации;

- другие вопросы, отнесенные действующим законодательством к исключительной компетенции высшего органа управления организации.

Общее собрание учредителей правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины учредителей (пункт 8.2 Устава).

Исключительная компетенция также установлена и законодательством РФ.

Таким образом, имеются вопросы, которые не могут быть приняты иными единоличными или коллегиальными органами управления организации. При этом непринятие этих вопросов может повлечь ограничение в деятельности организации, проверки со стороны надзорных уполномоченных органов, получение соответствующих предписаний и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о созыве общего собрания с указанием повестки дня:

1. Утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2022 год;

2. Одобрение совершения АНО ДПО «Дельта» крупной сделки - заключение организацией кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 для приобретения имущества.

3. Согласие учредителей организации на принятие с состав учредителей нового лица - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление (исх. №) о созыве общего собрания с указанием повестки дня:

1. Утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчётности АНО ДПО «Дельта».

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (исх. №) о созыве общего собрания с указанием повестки дня:

1. Утверждение Устава АНО ДПО «Дельта» в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (исх. №) о созыве общего собрания с указанием повестки дня:

1. Утверждение порядка работы клуба, объединяющего участников образовательного процесса, в связи с реализацией уставных целей АНО ДПО «Дельта».

2. Утверждение методических рекомендаций по организации работы клуба.

ФИО3 на собрания не являлся, и соответственно решение по повестке дня не принималось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколами.

В материалах дела содержатся копии писем, подписанных ФИО3, содержащих его мнение по вопросам повестки дня общих собраний с почтовыми квитанциями (л.д. 77-78, л.д. 83-85). Однако описи вложения и уведомления о вручении отсутствуют, в связи с чем невозможно достоверно установить, какие именно документы направлены ответчиком и получены ли они адресатом.

Возможность проведения общего собрания учредителей АНО с использованием систем видеоконференцсвязи, вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, в организации отсутствует.

Так, ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» установлено, что порядок проведения заочного голосования определяется уставом некоммерческой организации.

Таким образом, законодательство РФ указывает на необходимость включения порядка проведения общего собрания с использованием систем видеоконференцсвязи или путем проведения заочного голосования в устав организации.

Уставом АНО ДПО «Дельта» ни один из указанных порядков не предусмотрен.

В соответствии с п. 12.4 Устава организации надзор за деятельностью организации осуществляют учредители организации путем участия в управлении организации, запрашивая всю необходимую документацию о деятельности организации у директора организации.

Пунктом 12.5 Устава установлено, что для проведения надзорных мероприятий учредители организации вправе требовать от директора организации предоставления всех необходимых документов. В случае выявления нарушений в деятельности организации, директор организации, по требованию учредителей организации, обязан в разумные сроки принять меры по их устранению.

Внутренними локальными актами установлено, что часть запрашиваемых ответчиков документов содержит коммерческую тайну, авторский материал, конфиденциальную информацию, затрагивающую интересы АНО ДПО «Дельта» (Руководство по организации деятельности Авиационного учебного центра АНО ДПО «Дельта»).

Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» устанавливается, что под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В том числе в каждом внутреннем документе организации имеется информация об ознакомлении с данными сведениями учредителей, исполнительных органов и иных лиц. В данных реестрах имеется подпись Ответчика, подтверждающая факт ознакомления.

В направленном ответчиком письме содержался адрес электронной почты, который невозможно было идентифицировать с учредителем. При личных явках в АНО ответчик не указывал таких данных.

Истец, являясь директором АНО, действуя добросовестно и осмотрительно, а самое главное в интересах АНО ДПО «Дельта», не направил внутренние локальные документы на неизвестный адрес электронной почты, в целях не допустить утечки информации третьим лицам, которые впоследствии могу воспользоваться ими в личным целях, тем самым нанеся ущерб организации.

При этом ответчику было предложено ознакомиться с учредительными документами, в том числе с Уставом образовательной организации, а также с Правилами внутреннего распорядка обучающихся, Правилами внутреннего трудового распорядка, Отчетом о результатах самообследования и иными сведениями на официальном сайте АНО ДПО «Дельта» - https://aero-delta.ru/ в открытом доступе.

Из материалов дела усматривается, что после создания АНО ДПО «Дельта» ответчик являлся не только учредителем, но и был трудоустроен на должность заместителя директора по качеству и СУБП (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная работа являлась основной (л.д. 60-63).

Согласно представленным истцом табелям учета рабочего времени, в мае 2023 года ответчик на рабочем месте появился 3 раза за месяц, в июне 2023 года - 2 раза, в июле 2023 года - 8 раз, в августе 2023 года ни разу не появился на рабочем месте (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление об увольнении по собственному желанию (л.д. 65).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности, установленные Уставом АНО ДПО «Дельта», чем создает препятствия о осуществлении организацией уставной деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст. 3 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку вопрос об исключении из состава учредителей Автономной некоммерческой организации лица, которое не исполняет надлежащим образом свои обязанности и совершает действия, противоречащие интересам организации, законодательно не урегулирован, суд считает возможным применить к настоящим правоотношениям аналогию закона, в частности нормы статьи 67 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества, кроме публичных акционерных обществ, в судебном порядке. выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями, бездействием причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом, учредительными документами товарищества или общества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо АНО ДПО «Дельта», об исключении из состава учредителей - удовлетворить.

Исключить ФИО3 (паспорт серии № выдан ОУФМС России в Заводском районе г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ) из состава учредителей Автономной некоммерческой организации Дополнительного профессионального образования «Дельта» ОГРН № ИНН №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 31 января 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю.Покусаева