Решение по делу № 2-88/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело №2-88/2023г.

УИД 46RS0031-01-2022-004159-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 18.02.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69212,70 рублей в период с 06.12.2009г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма- передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика образовавшейся в период с 06.12.2009г. по 08.10.2019г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 года по 26.08.2022 года Ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность Ответчика составляет 69212,70 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 06.12.2009г. по 08.10.2019г. включительно в размере 69212 руб. 70 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 14724 руб. 47 коп., процентов на просроченный основной долг- 53438,23 рублей, штрафов- 1050,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 руб. 38 коп.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18.02.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69212,70 рублей в период с 06.12.2009г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма- передачи прав требования.

Как указано в тексте искового заявления, 08.10.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. В период с 08.10.2019 года по 26.08.2022 года Ответчиком денежных средств внесено не было, задолженность Ответчика составляет 69212,70 руб.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания иска определяет истец.

Заявленные ООО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истцом суду не представлены кредитный договор № от 29.04.2009г., на основании которого ФИО1 выдавался кредит, договор на открытие счета, а также документы, подтверждающие получение кредитных денежных средств, подписанные ответчиком (расходный кассовый ордер и др.), неоднократные требования суда о предоставлении кредитного договора истцом проигнорированы.

Выписка по лицевому счету, представленная истцом, и незаверенные копии платежных ордеров не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Указанные выписка и копии платежных ордеров являются внутренними банковскими документами и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита.

Поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, наличие кредитных отношений может подтверждаться другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Однако такие доказательства истцом суду также не представлены.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 29.04.2009г., фактическое предоставление банком ответчику денежных средств и распоряжение именно ФИО1 денежными средствами, поступившими на счет.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. Однако, ввиду отсутствия кредитного договора № от 18.02.2008г., графика платежей по нему, у суда отсутствует возможность разрешить только на основании представленных доказательств вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2008г. за период с 06.12.2009 года по 08.10.2019 года в размере 69212 рублей 70 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 14724,47 рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме 53438,23 рублей, штрафов в размере 1050,00 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2276 рублей 38 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).