№ 5-123/2023 25RS0029-01-2023-000676-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 ч. 00 мин. местного времени на импортном направлении таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля транспортных средств, автомобиль г/н XXXX, п/п XXXX, принадлежащий ИП ФИО3, направлен на прохождение таможенного контроля с помощью МИДК.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений у ФИО1 в рундуке транспортного средства выявлен товар, перемещаемый не для личного пользования, а именно 1 полиэтиленовый пакет черного цвета с предположительно алкогольной продукцией: 2 пластмассовые бутылки с жидкостью прозрачного цвета, имеется этикетка с надписью на русском языке «Домашняя водка», каждая объемом 0,5 литра. Итого 2 бутылки, объемом 1 литр, весом брутто/нетто 1 кг; 2 стеклянные бутылки с жидкостью желтого цвета, шампанское, имеется надпись на английской языке «JP. CHENET», каждая объемом 0,75 литра. Итого 2 бутылки, объемом 1,5 литра, весом брутто/нетто 3 кг; 1 стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета, виски, имеется надпись на английском языке «JACK DANIELS», объемом 0,7 литра. Итого 1 бутылка, объемом 0,7 литра. Общий вес товара брутто/нетто составил 5,5 кг, объемом 3,2 л., 5 бутылок, 1 место. На момент досмотра товар внешних повреждение не имел, без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.

Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования, о чем принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ предметом административного правонарушения является: товар №1 крепкая алкогольная продукция – водка с фактическим содержанием этилового спирта 38,5 %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую тару из полимерного материала емкостью 500 мл с маркировкой «Бай Ван* Домашняя водка», не обеспеченную марками акцизного сбора и специальными марками РФ в количестве 2 бутылки, 1 литр; товар №2 напиток виноградный газированный с фактическим объемом долей этилового спирта (крепостью) 10,5 %, розлитое в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла с маркировкой «JP. CHENET FRANCE BLANC DE BLANCS» в количестве 2 бутылки, 1,5 литра; товар №3 спиртосодержащая жидкость с фактическим содержанием этилового спирта 38,6 %, розлитая в потребительскую тару из стекла с маркировкой «WHISKY * JACK DANIRL,S SINGLE BARREL». Данный товар не является спиртосодержащей пищевой алкогольной продукцией заявленного наименования – «виски», т.е. не является спиртным напитком из зернового сырья крепостью не менее 40% об., в количестве 1 бутылка, 0,7 литров. Рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 2696,66 рубля.

В процессе исследований отобранная потребительская тара, а именно по одной потребительской единицы (бутылки) товара №№ 1,2,3 и их содержимое подвергнуто разрушающим методам исследования и полностью израсходовано. Оставшиеся две потребительские единицы товаров №№ 1,2 помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно п.2 ст.25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в пп.1-3, 8 п.1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в пп.4 п.1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Определяя дальнейшие действия с алкогольной продукцией подлежащей конфискации и учитывая положения п.2 ст.25 Закона №171-ФЗ, судья полагает необходимым разъяснить, что конфискованный по решению суда товар, подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением, поскольку обстоятельство недекларирования по установленной письменной форме алкогольной продукции, само по себе не влечёт признание данной продукции находящейся в незаконном обороте, а доказательств, позволяющих признать данную продукцию таковой, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар №1 крепкая алкогольная продукция – водка с фактическим содержанием этилового спирта 38,5 %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую тару из полимерного материала емкостью 500 мл с маркировкой «Бай Ван* Домашняя водка», не обеспеченную марками акцизного сбора и специальными марками РФ в количестве 2 бутылки, 1 литр; товар №2 напиток виноградный газированный с фактическим объемом долей этилового спирта (крепостью) 10,5 %, розлитое в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла с маркировкой «JP. CHENET FRANCE BLANC DE BLANCS» в количестве 2 бутылки, 1,5 литра; товар №3 спиртосодержащая жидкость с фактическим содержанием этилового спирта 38,6 %, розлитая в потребительскую тару из стекла с маркировкой «WHISKY * JACK DANIRL,S SINGLE BARREL». Данный товар не является спиртосодержащей пищевой алкогольной продукцией заявленного наименования – «виски», т.е. не является спиртным напитком из зернового сырья крепостью не менее 40% об., в количестве 1 бутылка, 0,7 литров находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в здании Уссурийской таможни (Приморский край, г. Уссурийск, XXXX) путем обращения в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Лысенко