Дело №2а-2163/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002618-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 16 октября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО\6, административного ответчика ФИО\2, прокурора ФИО\5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Ейскому району к ФИО\2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Ейскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО\2, ссылаясь на то, что ФИО\2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ейскому району под административным надзором на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости по приговору Ейского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, дополненными решением от ДД.ММ.ГГГГ, на пребывание в увеселительных заведениях, посещение массовых мероприятий, выезд за пределы муниципального образования и пребывание вне дома в ночное время, являться два раза ежемесячно в ОВД по месту жительства для регистрации. Однако, за время нахождения под надзором ФИО\2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО\2 ограничениями в виде: обязать регулярно, три раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО\6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО\2:И. не возражал против заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, учитывая позицию прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с изменениями, внесенными постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно пункту 2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

Из материалов дела следует, что приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 мес. в прядке ч.1 ст.71 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб., назначенное по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы стоком на 2 года 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22ч.00мин до 06ч 00мин утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ейскому району.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по Ейскому району ранее установленные ФИО\2 административные ограничения дополнены обязательством регулярно, 2 раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО\2, в течение года, предшествовавшего обращению с настоящими иском в суд, неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение ограничений при административном надзоре, а ранее – дважды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за потребление алкоголя в запрещенных местах.

Указанные обстоятельства нарушения ФИО\2 режима административного надзора подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от 23.012.2022, справкой о результатах проверки по оперативно-справочной картотеке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений и не выполнении предусмотренных Законом обязанностей в полном объеме, и что дополнительных ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО\2 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО\2, установленных решениями Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая личность ФИО\2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания административного надзора, суд полагает возможным административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ейскому району к ФИО\7 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО\9 ограничения: обязать регулярно три раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

Дополнительные ограничения устанавливаются со дня вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья