дело № 2-3-5/2023

№ 33-5842/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Хаирова М.Р.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по перерасчету оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО3, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург»), указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 184,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2177 кв.м. по адресу: (адрес) Жилой дом подключен к системе газоснабжения. Между собственником и ресурсоснабжающей организацией заключен договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан. Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком). На (дата) осуществляется счетчиком марки СГД ЗТ Минск, заводской номер №, дата выпуска (дата), дата установки (дата). Счетчик был опломбирован пломбами с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчиков. С 2014 года специалистами поставщика газа проводились регулярные проверки показаний прибора учета газа. Никогда никаких замечаний к его работоспособности не было.

(дата) контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО4, ФИО5 в присутствии истца проверен прибор учета газа. В ходе проверки выявлены нарушения целостности пломб, а также нереагирование счетчика на малый расход газа. По результатам проверки составлен акт инвентаризации. С указанными нарушениями истец не согласен. В последующем ему стали приходить квитанции с начисленным долгом в размере *** рублей. Считал действия ответчика по начислению задолженности по нормативу за последние 6 месяцев незаконными. Поскольку данный счетчик не был признан неисправным, не установлено вмешательство в прибор учета газа, ответчик не предложил ему провести экспертизу счетчика. Со стороны собственника не производилось какого-либо вмешательства в указанный счетчик, кроме заводских пломб на счетчиках имелись пломбы, установленные сотрудниками поставщика газа, которые не были нарушены. Считал, что ответчиком ему причинён моральный вред, который заключается в том, что его обвинили в действиях, которые он не совершал. Ему пришлось отстаивать свои права в судебном порядке, что отразилось на его времени, которое он мог потратить на семью. Ответчик проигнорировал его требования, он чувствовал себя абсолютно не защищенным в данной ситуации, что отразилось на его здоровье. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Уточнив исковые требования, просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислению платы за потребленный газ за период с (дата) по (дата) по адресу: (адрес) по нормативам потребления; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» произвести перерасчет размера платы за потребленный природный газ за период с (дата) по (дата) на основании показаний прибора учета газа СГД-ЗТ, заводской номер №, (дата) выпуска, в отношении указанного выше жилого дома; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 30 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург».

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

С указанным решением истец ФИО2 не согласился, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, в соответствии с пунктом 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта нарушения пломбы (пломб), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес)

(дата) контролерами абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» была проведена инвентаризация домовладения (жилого помещения), расположенного по адресу: (адрес) (л/сч №). В ходе проверки контролерами были выявлены нарушение целостности пломб-заглушек, установленных на болтах крепления счётного механизма (пломбы свободно извлекались из посадочного гнезда, имели следы механического воздействия (проколы). Также была выявлена неисправность прибора учета газа: при включении одной конфорки газовой поверхности учёт газа не производился. Кроме того, было выявлено самовольное подключение самодельной газовой коптильни к газоснабжению.

Выявленные нарушения отражены в пункте *** акта инвентаризации от (дата), а также зафиксированы посредством фото и видеосъемки.

Проверка производилась в присутствии ФИО2, который указал в акте «не согласен, оплачивал в полном объеме по счетчикам».

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету произведены доначисления: за приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилого помещения по нормативам потребления за период с (дата) по (дата) за использование газовой коптильни - по максимальной мощности за период с (дата) по (дата) (максимальная мощность газовой горелки подтверждается справкой специализированной организации АО «Газпром газораспределение Оренбург»).

За период с (дата) по (дата) с учетом произведенного доначисления задолженность ответчика по оплате за газ составила *** рублей, что следует из представленного ответчиком расчета.

В соответствии со Справочной информацией по пломбированию счётчиков газа, утвержденной «Минским механическим заводом им. С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» (является заводом - изготовителем приборов учета газа СГД-ЗТ), размещенной на официальном сайте завода, на счетчике устанавливаются две свинцовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика. Три винта крепления прозрачной крышки счетного механизма закрываются пластмассовыми пломбами (заглушками), которые приклеиваются к крышке, один винт пломбируется при помощи мастики, на которую ставится оттиск клейма госповерителя. Нарушение целостности любой из перечисленных пломб не допускается.

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Оренбург» от (дата) подключение несертифицированной горелки резиновым шлангом от опуска на газовую плиту по адресу: (адрес) (л/сч №) не производилось.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО5 и ФИО4, которые суду пояснили, что являются контролерами газового хозяйства Межрегионгаз, они проводили проверку прибора учета газа домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: (адрес) Счетчик находился во дворе, за углом дома. Визуально ими было определено, что пломбы имеют проколы, сколы, трещины, которые образовались от механического воздействия, а не от влияния погодных явлений. При включении малой конфорки у счетчика не работал счетный механизм, это было зафиксировано на видеозапись. Также было установлено, что газовая горелка, которую ФИО2 использовал как коптильню, не является заводской, она не сертифицирована, ФИО2 подключил ее к газоснабжению, от опуска к летней кухне, затем в сарай по резиновому шлангу, в газовом проекте эта горелка отсутствовала. Все обнаруженные нарушения зафиксированы в акте инвентаризации, его второй экземпляр вручен собственнику. ФИО2 был не согласен с выявленными нарушениями.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является начальником участка ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», (дата) контролерами газового хозяйства ФИО5 и ФИО4 при проведении проверки прибора учета газа, принадлежащего ФИО2, было установлено, что счетчик не исправен, нарушена целостность пломб, прибор не реагирует на малый расход газа имеется подключение несертифицированного оборудования (подключена самодельная горелка). Поскольку газовый счетчик рассчитан на определенный объем потребляемого газа, то все подключенное оборудование должно быть включено в газовый проект, в ином случае это является нарушением, поскольку при большем потреблении газа, подсчет потребляемого газа будет производиться прибором учета некорректно. Проверка производилась в присутствии ФИО2 Установленные нарушения зафиксированы в акте, собственник дома с актом не согласился. Он обращался за разъяснениями, ответ ему был направлен. Считает действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по произведенному расчету правильными и соответствующими требованиям действующего законодательства, оснований для перерасчета начислений нет. За подключение несертифицированного оборудования ФИО2 к административной ответственности не привлечен в связи с истечением срока привлечения.

В целях разрешения вопроса о наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа или установления неисправности прибора учета по ходатайству истца проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЧУ «Агентство экспертных исследований» ФИО7 от (дата), механических повреждений на корпусе прибора учета газа СГД-ЗТ 06, № №, (дата) не имеется. Имеются следы произвольного падения химического вещества белого цвета на верхнюю и заднюю поверхность прибора учета. Целостность пломб-заглушек и мастичной пломбы на крышке счетного механизма нарушены. Пломбы-заглушки имеют многочисленные трещины с «охрупчиванием» пластика, оттиск клейма мастичной пломбы не читается. Следов несанкционированного вскрытия указанного выше прибора учета, а также следов несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма не имеется. Пломбы-заглушки в количестве 3 штук имеют многочисленные трещины с «охрупчиванием» пластика. Края пломб-заглушек разрушены с утратой фрагментов, в результате контакта с ними. Хрупкость пластика пломб возникает под воздействием атмосферных осадков и инсоляции и при легком контакте с ним, происходит разрушение. Стекло счетного механизма имеет эксплуатационные царапины, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Процесс разрушения пластика на открытом воздухе состоит из нескольких стадий: образование разрывов их рост и распространение, приводящих к образованию трещин, и, в конечном итоге, к разрушению материала. Этот механизм разрушения обусловлен вязкоэластичной природой полимерных материалов, и поэтому типичен для полимеров и практически не встречается у металлов. Разрушение происходит вследствие «охрупчивания», даже в случаях, когда для материала характерен пластичный механизм деформаций. Возникающие мелкие отдельные трещины в дальнейшем объединяются, образуя общий разлом. Многочисленные отдельные трещины, их слияния являются отличительным признаком механизма разрушения под действием окружающей среды. При «охрупчивании» пластика разрушение происходит даже при легком контакте с ним, что и произошло с краями пломб-заглушек на исследуемом приборе. Мастика, закрывающая головку винта крепления крышки счетного механизма, в наличии, оттиск не читается. Повреждение пломбы завода-изготовителя возможно, при условии, что данная пломба находится в открытом доступе и не закрыта пломбой или наклейкой поставщика газа. Повреждение пломбы изготовителя (нарушение целостности) является нарушением исправного состояния средства измерения и нарушением его поверки - установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик, а подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям, после которой накладывается пломба. Нарушение пломбы изготовителя не влияет на технические характеристики средства измерения, а является критерием исправности прибора. Прибор учета газа марки СГД-ЗТ G6, зав. №№, по результатам исследования (дата), является неисправным по следующим причинам: целостность пломб-заглушек и мастичной пломбы крышки счетного механизма нарушена; учет прохождения газа через счетчик, при осмотре (дата), производился некорректно на минимальном и максимальном режимах учета газа, относительные погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений:

- на режимах работы с минимальным расходом, погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (-18,2140...19,2690%), при допускаемом значении +5%, для счетчика, находившегося в эксплуатации;

- при максимальном расходе погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила (-3,4990...-4,4453%), при допускаемом значении +3%.

В предъявленном виде вышеуказанный прибор к использованию, как средство измерения, непригоден.

По ходатайству истца от эксперта ФИО7 затребованы дополнительные пояснения относительно данного им заключения. Из указанных пояснений следует, что при проведении экспертизы 06 апреля 2023 было обнаружено загрязнение корпуса исследуемого счетчика веществом белого цвета (п.2.3.2 заключения эксперта), а также следы воздействия атмосферных осадков в виде потеков, коррозии винтов, а также разрушение пломб-заглушек на крышке счетного механизма.

Данные загрязнения были обнаружены также в стыке крышки счетного механизма с корпусом. Вероятно, мелкие частицы этих загрязнений проникали через негермегичное уплотнение крышки счетного механизма. Изготовитель прибора, в связи с этим, предписывает устанавливать счетчик в ящик: «При установке счетчика вне помещений он должен помещаться в ящик для предотвращения попадания осадков и прямых солнечных лучей в зону отсчетного устройства». Но падание посторонних частиц на движущиеся и вращающихся детали счетного механизма вызвали преждевременный износ в зонах контактирования и вызвало погрешность измерений, выходящую за пределы допускаемых значений. Качество учитываемого газа не оказывает влияния на работу вышеуказанного счетного механизма, так как он установлен с наружной стороны корпуса и с проходящим газом не контактирует. Признаков загрязненного газа не обнаружено: внутри корпуса загрязнений не обнаружено. Исследуемый счетчик СГД-ЗТ 06, зав. №№ индикаторов некорректного учета газа не имеет, внешние признаки неисправности в работе отсутствуют. Потребитель при эксплуатации прибора определить некорректность учета не может, за исключением, отказа средства измерения, при котором счетчик не производит учет проходящего газа (признаки отказа: при прохождении газа показания на табло не меняются). В течение межповерочного интервала счетчик считается исправным. Датой последней поверки является 10 июля 2014 года, дата очередной поверки счетчика СГД-ЗТ G06, зав. №№ (дата) - Межповерочный интервал не превышен.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что прибор учета газа марки СГД-ЗТ G6, заводской номер №, является неисправным ввиду того, что целостность пломб-заглушек и мастичной пломбы крышки счетного механизма нарушена; учет прохождения газа через счетчик производился некорректно на минимальном и максимальном режимах учета газа, относительные погрешности показаний находились за пределами допускаемых значений, то есть в предъявленном виде вышеуказанный прибор к использованию, как средство измерения, непригоден.

Данное заключение эксперта было принято судом как относимое и допустимое доказательство, поскольку эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, практический опыт, он включен в государственный реестр техников-экспертов, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о том, что на приборе учета газа, установленном в жилом доме истца, были нарушены пломбы-заглушки, установленные заводом-изготовителем и мастичные пломбы крышки счетного механизма, учет прохождения газа через счетчик производился некорректно на минимальном и максимальном режимах учета газа, что свидетельствует о нарушении в работе прибора учета газа.

При этом суд указал, что в ходе проверки сотрудником прибора учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в домовладении ФИО2 по адресу: (адрес) был установлен факт неработоспособности прибора учета газа марки СГД ЗТ Минск, заводской номер №, дата выпуска (дата), который не реагировал на малый расход газа при включенной одной конфорке. Суд принял Акт инвентаризации допустимым и относимым доказательством по данному делу. Также указал, что его результаты объективно подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Доводы ФИО2 о том, что в ходе проверки не была выявлена неисправность прибора учета, суд отклонил, как не основанные на материалах дела. На ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа и сохранности его заводской пломбы-заглушки. Поскольку экспертом сделан вывод о том, что неисправности счетного механизма у прибора учета газа возникли ввиду того, что он не был защищен надлежащим образом от погодных явлений, что в свою очередь, является обязанностью собственника и пользователя газового оборудования, постольку суд пришел к выводу о том, что именно бездействие (в части неустановления защитного ящика для счетчика) истца привело к тому, что спорный прибор учета газа к использованию, как средство измерения, является непригодным. Установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта нарушения пломбы (пломб), установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем, ненадлежащей работы счетного механизма прибора учета потреблённого газа, является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, на не более чем за 6 месяцев. Кроме того, истцом было установлено несертифицированное самодельное газовое оборудование, не предусмотренное проектом, что является нарушением действующего законодательства, поскольку пропускная способность газового счетчика должна соответствовать количеству потребляемого газа всем газовым оборудованием, установленным в домовладении. Оснований для признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по перерасчету ФИО2 суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа суд не усмотрел, поскольку истцу правомерно произведен перерасчет газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению нарушений, по нормативам потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлено, что прибор учета газа был неисправен, а начисления произведены по нормативу потребления в связи с выявлением по результатам проверки неисправности прибора учета газа, в соответствии с положениями закона.

Доводы жалобы о том, что апеллянту не было известно о необходимости поместить прибор учета в ящик, защищающие его от внешнего воздействия, погодных условий, осадков, прямых солнечных лучей, о том, что проектная организация не предусмотрела проектом установку ящика, а специализированная организация при установки счетчика не довела до него сведения о необходимости установить ящик, являются несостоятельными. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа. Именно собственник и пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых устройств газоснабжения, указанная обязанность зафиксирована в паспорте счетчика газа (и. 6.4).

Ссылка в жалобе на то, что истец является экономически слабой стороной, не мог осознавать последствия отсутствия ящика, не свидетельствует о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Иные доводы ФИО2 приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи