Дело № 2-569/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000584-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Буйнакск 30 июня 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судья Амирханова Р.Р., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Буйнакскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Дагестан о снятии запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным требованием на том основании, что им приобретено транспортное средство - легковой автомобиль БМВ Х5, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Н212 XX 05.

В апреле 2025 г. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД с дислокацией в г. Буйнакске для совершения регистрационных действий с указанным автомобилем, планировал переоформить автомобиль на себя на основании договора купли-продажи от 15 января 2022 г. Однако МРЭО ГИБДД в совершении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Запрет ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по Республики Дагестан в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении прежнего собственника ФИО2, в связи со штрафами, зафиксированными в автоматическом режиме (видеокамерами), на другой автомобиль, принадлежащий ФИО2, и по задолженностью, связанной с уплатой им налогов.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля БМВ Х5, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, наложенный ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по Республики Дагестан в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника ФИО2.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Буйнакский межрайонный отдел УФССП России по Республике Дагестан будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо без самостоятельных требований МРЭО ГИБДД с дислокацией в г. Буйнакске будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из договора купли-продажи от 15 января 2022 г. ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль БМВ Х5, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Н212XX05.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.08.2022г., на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия должника ФИО2 в связи с задолженностью по исполнительному производству в размере 53 684,84 руб.

Согласно Постановления об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2, задолженность последнего по исполнительным производствам на 11.11.2024г. составляет 11 500 руб.

Согласно части 2 статьи 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта‘2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона «Об исполнительном производстве») установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

Таким образом, действия Буйнакского межрайонного отдела УФССП России по Республике Дагестан нарушают права ФИО1 на регистрацию транспортного средства, приобретенного им с соблюдением законных на то требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Буйнакскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Дагестан, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля БМВ Х5, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, наложенный ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по Республики Дагестан в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов