Решение по делу № 2-2309/2023 от 03.04.2023

№ 2-2309/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001538-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, заключен кредитный договор № от 24.02.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 168994,07 рублей на срок до 22.02.2018г. из расчета 29,00 % годовых.

02.09.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, в пользу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 г., согласно которому с должника подлежит взысканию задолженность в размере 180 547,85 руб., из которых: задолженность по кредиту - 167389,61 руб., проценты за пользование кредитом - 11 170,62 руб., пени - 1987,62 руб., а также государственная пошлина в размере 3 177,15 руб.

Должник в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № не исполнил.

ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.

01.09.2022 ИП ФИО2 Таганрогским городским судом Ростовской области было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

07.06.2022г. апелляционным определением Ростовского областного суда по гражданскому делу № - оставлено без изменения.

12.10.2022 г. определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений.

Заявляя требования, истец указывает, что следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно — о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено.

По расчету истца на 31.12.2022 года задолженность складывается из: 276 353,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2022 г.;

2 293 237,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.03.2022 г.

76 162,27 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г.

Полагая сумму неустойки несоразмерной, истец уменьшает неустойку до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

276 353,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2022 г.;

100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г.

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 167 389,61 руб. за период с 01.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167 389,61 руб. за период с 01.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО7, допущенный по устному ходатайству, просили исковые требования оставить без удовлетворения, полагая, что ИП ФИО2 не обладает правом на предъявление исковых требований, поскольку в процессуальном правопреемстве ей было отказано. Основанием для взыскания процентов и неустойки указаны отношения, в которых истице в правопреемстве отказано, она лишена права заявлять какие-либо требования относительно правоотношения иных лиц, участником которых и правопреемником по которым она не является. Кроме того, ответчик полагал, что с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.02.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 168994,07 рублей на срок до 22.02.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

02.09.2014 Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 в пользу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 г., согласно которому с должника подлежит взысканию задолженность в. размере 180 547,85 руб., из которых: задолженность по кредиту - 167389,61 руб., проценты за пользование кредитом - 11 170,62 руб., пени - 1987,62 руб., а также государственная пошлина в размере 3 177,15 руб.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020 г.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленным договорам цессии права требования переходили цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку определением Таганрогского городского суда от 01.09.2022 было установлено, что ФИО2 пропустила срок предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Таганрогского городского суда от 02.09.2014 года, принятого в отношении главного требования- задолженности по договору, то и по требованиям о взыскании процентов и неустойки срок исковой давности считается истекшим, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, изложенные в письменных возражениях, в силу несоблюдения досудебного порядка и подписания иска лицом, не имеющим полномочий, судом отвергаются, так как основаны на неправильном понимании норм процессуального законодательства. Неполучение ответчиком иска либо его не направление в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, не является досудебным порядком урегулирования спора и не влечет оставление заявление без рассмотрения. Отказ в процессуальном правопреемстве по решению суда от 02.09.2014 года не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с требованиями, вытекающими из договора №, по которому уступка прав требования состоялось.

Также необоснованны и доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение о взыскании процентов и неустойки за иной период, чем указано в настоящем иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2023 года.

Председательствующий Иванченко М.В.