Дело № 2-1948/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002717-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

27 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авалон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авалон» о защите прав потребителей, в котором просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за продажу автомобиля в размере 420000 рублей.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 159600 рублей в качестве неустойки.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

4.Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы всех удовлетворенных требований.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истцом и ответчиком заключен агентский <данные изъяты> № на продажу легкового автомобиля <данные изъяты>

Согласно п.1.1 приложения № (Акт оценочной стоимости автомобиля) к данному договору, стороны пришли к соглашению о выплате истцу стоимости не менее 420000 рублей.

В настоящий момент стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал автомобиль, в связи с чем, согласно п.2.1.5. агентского <данные изъяты> № денежные средства за его продажу в размере 420000 рублей должны быть выплачены истцу в течение 5 (пяти) банковских дней, но по сей день истцу деньги не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в два адреса обычной почтой и по электронной почте были направлены претензии с требованием выплаты вырученных денежных средств от продажи автомобиля, однако, денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан, в связи с чем, согласно п.2.1.5. агентского <данные изъяты> № денежные средства за его продажу в размере 420000 рублей должны быть выплачены истцу в течение 5 (пяти) банковских дней, на ДД.ММ.ГГГГ прошло 38 дней*1%=38%. Стоимость автомобиля 420000 руб./100%*38=159600 рублей – неустойка.

В связи с отказом в добровольном порядке возвратить денежные средства с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных денежных средств по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В связи с тем, что до настоящего момента денежные средства по договору не возвращены, истец морально переживает по указанному вопросу, испытывает моральное неудобство и дискомфорт, что причиняет ему нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по письменному заявлению, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.37).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель ответчика ООО «Авалон», о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в дело письменные возражения на иск (л.д.27,31-32), в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований к ООО «Авалон» отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, подтверждено документально, не опровергалось стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истцом и ответчиком заключен агентский <данные изъяты> № на продажу легкового автомобиля <данные изъяты>

Согласно п.1.1 приложения № (Акт оценочной стоимости автомобиля) к данному договору, стороны пришли к соглашению о выплате истцу стоимости автомобиля в сумме 420000 рублей (л.д.6-8,9,10).

В мае 2022 ответчик продал автомобиль, в связи с чем, согласно п.2.1.5. агентского <данные изъяты> № денежные средства за его продажу в размере 420000 рублей должны быть выплачены истцу в течение 5 (пяти) банковских дней, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты вырученных денежных средств от продажи автомобиля в размере 420000 рублей, в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд (л.д.12,13-15).

В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего момента денежные средства по договору не возвращены, истец морально переживает по указанному вопросу, испытывает моральное неудобство и дискомфорт.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из материалов дела, пояснений возражения на иск (л.д.27,31-32), заявления истца (л.д.37), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства по договору в размере 420000 рублей (л.д.28,35).

Т.о., данное требование ответчиком ООО «Авалон» удовлетворено после подачи истцом ФИО1 иска в суд.

В силу абз.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В указанной связи, поскольку нарушены права потребителя-истца суд, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание позицию стороны ответчика в представленных суду возражениях на иск (л.д.27,31-32), полагавшего заявленный размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышен, не обоснован, суд считает разумным и справедливым снизить сумму компенсации морального вреда до 2 000 рублей.

Рассматривая остальные заявленные истцом исковые требования и доводы представленных стороной ответчика письменных возражений на иск (л.д.31-32), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы всех удовлетворенных требований, т.е. после введения моратория.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «Авалон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авалон» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авалон» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 04.10.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева

4