Дело № 2-944/2023

УИД - 13RS0024-01-2023-001889-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Егорцовой А.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

ФИО2,

ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4,

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,

Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о включении ? доли квартиры в наследственную массу имущества умершего,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении № доли квартиры в наследственную массу имущества умершего.

В обоснование исковых требований указала, что .._.._.. г. умер её супруг ФИО6

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершего .._.._.. г. ФИО6

Помимо истца, наследниками первой очереди по закону являются: их с умершим сын – ФИО2 и их внучка - ФИО4 (дочь умершего сына ФИО7), о чем в наследственном деле имеются их заявления. Других наследников нет.

21 июля 2023 г. нотариусом ФИО5 ей было выдано уведомление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО6 на данную квартиру.

До момента смерти ФИО6 был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире. Он являлся членом ЖСК №117 и согласно справки №94 от 17 марта 2023 г. паевые взносы за спорную квартиру внесены полностью. Умерший ФИО6 не успел получить свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, данный процесс был на стадии сбора документов.

Правоотношения по получению ФИО6 жилого помещения в ЖСК №117 – кооперативной квартиры возникли в период действия Гражданского кодекса РСФСР.

Спорная квартира была предоставлена ФИО6 по ордеру № серия 10 на состав семьи из 3-х человек на основании решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 30.01.1988 г. №18 пр 2 гор.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

На основании изложенного, просит включить № долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, умершего .._.._..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Третьи лица - ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что отношение к заявлению оставляет на усмотрение суда.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является супругой ФИО6, умершего .._.._.. г.

При Саранском заводе «Медоборудование» был создан жилищно-строительный кооператив №117 (далее – ЖСК №117).

Решением исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов от 30.01.1988 г. №18 утвержден список граждан на предоставление жилой площади, согласно приложению № 2.

Как видно из приложения №2 к решению исполкома горсовета №18 от 30.01.1988 г., в списке членов ЖСК №117 при заводе медоборудования на получение жилой площади <адрес> значится: ФИО6, .._.._.. (глава семьи), ФИО1, .._.._.. (жена), ФИО2, .._.._.. (сын). Номер получаемой квартиры – №.

На основании решения исполкома от 30.01.1988 г. №18 пр 2 гор. ФИО6 выдан ордер № серия 10 на право занятия его семьей из трех человек, включая супругу ФИО1 и сына ФИО2, <данные изъяты>.

ФИО6 с членами семьи вселены в указанную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства с 11.05.1988 г.

Согласно справке, выданной председателем ЖСК №117 при Саранском заводе «Медоборудование» 17.03.2023 г. №94, ФИО6 являлся членом ЖСК №117, паевые взносы за квартиру, находящуюся по адресу: ул. Победы, д.27, кв.105, внесены полностью в сумме 12 200 рублей. Дата внесения паевых взносов – 9 декабря 1999 г.

Факт выплаты в полном объеме паевых взносов за квартиру никем не оспорен.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от 12.07.2023г., ФИО6 умер .._.._.. г.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего .._.._.. г., открытого нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, следует, что наследниками к его имуществу являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2 и внучка – ФИО4, .._.._.. года рождения, отец которой ФИО7 (сын наследодателя) умер .._.._.. г. Все указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Нотариусом ФИО5 в письме от 21.07.2023 г. ФИО1 указано о необходимости представить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости, а также разъяснено право при отсутствии документов обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем на праве собственности объектом недвижимости и включить его в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.09.2023 г.

Согласно выписке из домовой книги от 14.07.2023 г., в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: жена ФИО1, .._.._.. года рождения, сын ФИО2, .._.._.. года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в статье 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.2990 г.

Из содержания указанных норм следует, что право собственности на квартиру в ЖСК приобретает член кооператива и другие лица, имеющие право на поенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, и данное имущество может быть признано принадлежащим указанным лицам по праву собственности в силу закона.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, в момент предоставления спорной квартиры, а также выплаты паевых взносов за квартиру ФИО6 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от 15.11.2013 г.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Момент возникновения права собственности члена кооператива, выплатившего паевой взнос (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), на режим совместной собственности супругов не влияет.

Согласно статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как установлено судом из материалов дела, пояснений в судебном заседании истца, супруга умершего – ФИО1 намерена оформить № долю спорной квартиры как совместно нажитой в браке.

Судом также установлено, что ФИО6 со своей семьей проживал в спорной квартире с момента вселения в неё в 1988 г., они с супругой несли расходы по содержанию жилого помещения, по внесению паевых взносов за квартиру, однако право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали. В настоящее время в спорной квартире проживает супруга умершего – ФИО1, которая продолжает нести бремя расходов на содержание данного жилого помещения.

Изложенное подтверждается также показаниями опрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку спорная квартира была выдана ФИО6, являвшемуся членом жилищно-строительного кооператива, в период нахождения в браке со ФИО6, паевые взносы за указанную квартиру также были выплачены супругами в браке, спорная квартира является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет право на № долю спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего .._.._.. г., № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о праве суда до истечения срока принятия наследства рассмотреть требование наследников о включении имущества в состав наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о включении ? доли квартиры в наследственную массу имущества умершего удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО6, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.. г., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.