Дело № 5-297/2022
УИД42RS0020-01-2022-001798-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Осинники 25 ноября 2022 г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Крыжко Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, гос. № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал, с нарушением согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на наказании ФИО2, связанном с лишением права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.4. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием времени, места и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6);
- карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение №, срок действия в/у до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- списком административных правонарушений на водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 03.11.2022г. (л.д. 8);
-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.10.2022г. (л.д.12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены <данные изъяты> квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.10-11);
- справкой ГБУЗ КО «ОГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.14);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г. Осинники, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. через ЕДДС – 112 в ОМВД по г. Осинники поступило сообщение о том, что по <адрес> совершено административное ДТП с участием а/м ФИО7 № и мотоцикла № (л.д. 16);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сообщение о произошедшем дорожно – транспортном происшествии зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г. Осинники, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. из ССМП г. Осинники в ОМВД по г. Осинники поступило сообщение о том, что в ССМП г. Осинники за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого коленного сустава (л.д. 18);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г. Осинники, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. из МУЗ ЦГБ БИС г. Осинники в ОМВД по г. Осинники поступило сообщение о том, что в МУЗ ЦГБ г. Осинники за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 20);
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она являлась свидетелем ДТП в <адрес>, где <данные изъяты>, гос. номер № совершил наезд на мотоцикл № (л.д. 21);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д.22);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ФИО6, подписанной понятыми и не оспоренной участниками дорожно – транспортного происшествия (л.д.23);
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП с участием водителя ФИО2 и водителя Потерпевший №1 (л.д.24);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.25);
- спецсообщением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес>, в результате которого получил травмы водитель мотоцикла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-28);
- определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29);
-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что дорожно–транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, осмотр производился в яркую солнечную погоду, при естественном освещении, при температуре воздуха +18 0С, в направлении от <адрес>, было осмотрено транспортное средство <данные изъяты> г/н № и мотоцикл <данные изъяты>, г.н. №. В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г/н № обнаружены повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, правого переднего подкрылка. На транспортном средстве мотоцикле <данные изъяты>, г.н. № обнаружены повреждения бака, радиатора, правого переднего указателя поворота, переднего крыла, правой передней стойки, передней блок фары, панели приборов, защиты двигателя, левое, правое рулевое управление, крепление фары (л.д.31-34);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом проведения которого алкогольное опьянение у водителя Потерпевший №1 не установлено (л.д.36);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом проведения которого алкогольное опьянение у водителя ФИО2 не установлено (л.д.38);
Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.
Заключение судебно-медицинской экспертизы являются допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО2 в его совершении.
При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе, кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил на руки. Замечаний, заявлений и ходатайств не заявлено.
Наличие причинно – следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 8.4 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которого имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
При таких данных, суд, считает установленным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.С. Крыжко