ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-000949-85) по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание с ФИО2 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267 502,59 рубДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ. - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», Взыскатель) был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк ВТБ (ПAO) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 07.04.2023г. судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 267 502,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать день, следующий за днем выдачи исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата. Период удержания денежных средств ФИО2 составляет с ДД.ММ.ГГГГ. – день выдачи исполнительного документа № по ДД.ММ.ГГГГ. - дата фактического возврата денежных средств. С учётом данных обстоятельств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 83 162,88 рублейДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника. С момента вынесения судебного приказа в рамках исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности за пользование кредитом по кредитному договору в размере 25 333,92 руб.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с №. в размере 32 611 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Осипова (сменила фамилию на ФИО4) Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, своего представителя не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 309 руб. 05 коп., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 31-го числа каждого календарного месяца в сумме 9 183,61 руб. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика, в пределах установленного лимита.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 267 502,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», обращаясь в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность в полном объеме погашена только ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе предъявить требование о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по кредитному договору был рассчитан истцом за период с 15.ДД.ММ.ГГГГ и составляет 83 162,88 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 25 333 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требований, указав, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учётом удержанных денежных средств, составляет 32 611,90 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, а потому принимает за основу.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного договора, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 611 рублей 90 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 611 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.04.2025г.

Судья О.В. Луст