Решение по делу № 2-6199/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело 2-6199/2022

УИД 36RS0004-01-2022-007806-12

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

установил:

истец АКБ «Форштадт» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2020 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит в сумме 980 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 24.03.2020 года, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

С 24.08.2021 года Заемщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению и погашение задолженности, с 24.05.2022 года возникла непрерывная просроченная задолженность.

19.08.2022 года Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 21.09.2022 года.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 22.09.2022 года.

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 29.09.2022 года задолженность по Кредитному договору составила 763 650 руб. 70 коп, в том числе: основной долг в сумме 753 408 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2022 года по 29.09.2022 года в сумме 7 963 руб. 48 коп; пени на основной долг за период с 25.05.2022 года по 21.09.2022 года в сумме 1 532 руб. 05 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2022 года по 30.08.2022 года в сумме 747 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.5-оборотная сторона).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.52).

ФИО1 о слушании по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки лично. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, либо объявлении перерыва не направила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Г РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При это, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.03.2020 года между АКБ «Форштадт» (АО) (кредитор/банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования <***>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 980 000 рублей сроком на 84 календарных месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.17-19).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Расчетный период определяется с учетом праздничных/выходных дней; в случае переноса таких дней/установления дополнительно таких дней в период действия кредитного договора, платеж за расчетный период корректируется с учетом следующего: если день платежа по возврату кредита у уплате процентов за пользование кредитом на нерабочий день, то датой возврата кредита считается следующий за ним первый рабочий день. Если день платежа приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то днем платежа признается последний день этого месяца (пункт 6 Уведомления).

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства установленного кредитном договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно) (пункт 12 Уведомления).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит путем перечисления всей суммы в размере 980 000 рублей на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении договора (л.д.22,23).

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 763 650,70 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 753 408,06 за период с 30.09.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 24.03.2020 года, заключенного между истцом и ФИО1

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16 837 руб. (л.д.6,7-платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 24.03.2020 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженка: <данные изъяты>, Паспорт: №, Выдан: <данные изъяты>, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору от 24.03.2020 года <***> в сумме 763 650 руб. 70 коп, в том числе: основной долг в сумме 753 408 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2022 года по 29.09.2022 года в сумме 7 963 руб. 48 коп; пени на основной долг за период с 25.05.2022 года по 21.09.2022 года в сумме 1 532 руб. 05 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2022 года по 30.08.2022 года в сумме 747 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 837 руб.

Начислять проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга в размере 753 408,06 за период с 30.09.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года