Приговор по делу № 1-57/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-57/2023

44RS0004-01-2023-000816-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 15 декабря 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 29 [данные изъяты], ранее судимого 01.11.2022 года Мантуровским районным судом Костромской области по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанёс побои Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года около 17 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: [адрес], являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 01.11.2022 года за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенное с применением насилия, нанёс побои ФИО7 а именно: схватил её рукой за шею и нанес ей удары ногами по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

Он же, 31 августа 2023 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 01.11.2022 года за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенное с применением насилия, нанёс побои ФИО8 а именно: нанес ей удары ногами по различным частям тела, а также ударил ладонью по голове, отчего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

В результате нанесенных 27 и 31 августа 2023 года подсудимым побоев у Потерпевший №1 образовались следующие телесные повреждения: [данные изъяты]

Подсудимый ФИО1 на предварительном слушании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два эпизода) согласился, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Кустов А.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и он их в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 27 августа 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

ФИО1 осужден приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 01.11.2022 года по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ, признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком один год. Приговор суда вступил в законную силу 20 декабря 2022 года (л.д.79-82).

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, осознания и активного отстаивания собственных прав и интересов, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, признает его в полной мере вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, состоит в браке. Официально он не трудоустроен, источниками его дохода являются случайные заработки.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.

В целом по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключается в добровольном и активном сотрудничестве с дознанием, даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения, времени и месте совершения каждого преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в её адрес.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд признает письменные объяснения ФИО1 от 31.08.2023 (л.д.21, 70), в которых он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах нанесения побоев своей супруге 27 и 31 августа 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлен факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, ФИО1 по обстоятельствам дела в суде не допрашивался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При допросе в качестве подозреваемого вопрос о количестве употребленного спиртного незадолго до совершения преступления, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение при совершении преступления, способствовало формированию преступного умысла и оказало влияние на характер преступного деяния, не выяснялся, в связи с чем оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

По мнению суда, такое наказание будет отвечать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 01.11.2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, при отсутствии сведений о нарушении им общественного порядка и возложенных на него обязанностей, отрицательного поведения в этот период, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 01.11.2022 года.

Поскольку какие-либо основания, указанные в ст.97 УПК РФ, при избрании ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении органом дознания не указывались (л.д.60-61) и в настоящее время отсутствуют, избранную ему ранее меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, следует отнести на счёт федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от 27 августа 2023 года в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от 31 августа 2023 года в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 01 ноября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: ____________________