ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-002116-80 (№2-1739/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (данные изъяты). По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты> руб.

Просила взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.42).

Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 подала в ПАО «Совкомбанк» оферту с предложением предоставить ей транш на сумму <данные изъяты> рублей с перечислением на счет на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данная ставка действовала в случае, если транш будет использован в размере <данные изъяты>: в течение <данные изъяты> календарных дней (л.д.7).

В соответствии с заявлением между сторонами заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), содержащие вышеперечисленные сведения (л.д.7-9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет (данные изъяты), принадлежащий ФИО1 (л.д.32).

Как следует из пункта 7 Индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно 22 числа погашать долг на сумму обязательного платежа <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписке из лицевого счета ответчицей произведено три платежа в полном объеме, один платеж в январе 2023 года – частично. После ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты – 1 <данные изъяты>. (л.д.19-20).

Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16), которая подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 793 руб.21 коп., в том числе просроченный основной долг – 775 197 руб.44 коп.,, просроченные проценты – 40 500,38 руб., комиссия – 1 180 руб., неустойка – 1 915 руб.39 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 387 руб.93 коп., итого 830 181 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 05.06.2023