Производство № 2-184/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000328-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Барковой Я.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
12 июля 2021 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №21/0200/Z0593/113893 (4664262305), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122822 рублей под 24,8%/24,8% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 36 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, 14 мая 2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76966,62 рублей, при этом общая задолженность по состоянию на 18.05.2023 года составляет <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2322,03 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, а именно, согласна с начисленными суммами процентов, неустойки, комиссий, но не согласна с суммой основного долга, считает его завышенным.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 июля 2021 года (не 12 июля 2021 года как указано в исковом заявлении) между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №21/0200/Z0593/113893, содержащий индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 122822 рублей со сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций по договору установлена в размере 24,8% годовых. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который уставлен в размере 4944 рублей, на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с Общими условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода равного 1 месяцу, банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.
За нарушение сроков погашения кредитной задолженности пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования установлено, что за ненадлежащее исполнение условия договора (несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности) за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,0548%.
При заключении договора кредитования ФИО1 дала согласие на смс-информирование по счету 40817810602000711963, открытому в рамках договора кредитования, и внесение платы в размере 99 рублей ежемесячно, начиная с даты 1-го очередного платежа по договору кредитования и до даты окончания срока возврата кредита по договору кредитования.
Договор кредитования подписан его сторонами, с условиями кредитного договора, а также составляющими его Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> и Тарифами банка ответчик была ознакомлена, согласна, условия договора ответчиком не оспариваются. При подписании Индивидуальных условий договора кредитования, ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, комиссий и причинах их начисления.
07 июля 2021 года ФИО1 подано заявление <данные изъяты>» с просьбой осуществить перевод с ее счета №40817810602000711963 на счет №40701810203500000158 122822 рублей (назначение платежа – перечислено согласно заявлению по договору №21/0200/Z0593/113893, возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит).
Согласно выписке по счету 12.07.2021 ФИО1 выдан кредит по договору №21/0200/Z0593/113893 в размере 122822 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что 12 июля 2021 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 122822 рублей. Ответчик же после 13 апреля 2022 года перестала исполнять обязанности по кредитному договору, последний самостоятельный платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ответчика поступил 13 апреля 2022 года в размере 5050 рублей, недостаточном для полного погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
Согласно решению №2 от 25 октября 2021 года единственного акционера <данные изъяты>, передаточному акту от 25 октября 2021 года, договору о присоединении <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года, листу записи ЕГРЮЛ, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк».
08 августа 2022 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №21/0200/Z0593/113893 в размере 94431,04 рублей за период с 14.05.2022 по 24.07.2022 и расходов по уплате государственной в сумме 1531,47 рублей.
08 августа 2022 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 судебный приказ был выдан.
21 февраля 2023 года определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа от 08.08.2022 и до его отмены, с ответчика было удержано и перечислено взыскателю 24696,76 рублей.
До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, истцом обоснованно заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №21/0200/Z0593/113893 от 07.07.2021.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2023 года размер общей задолженности составляет <данные изъяты>.
Оснований относиться критически к указанному расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчиком в обоснование доводов о завышенной сумме основного долга доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2322,03 рублей, что подтверждается платежным поручением №915 от 23.05.2023 (л.д.26).
Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Мироненко
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 г.