Дело № 2-1060/2023
УИД 16RS0038-01-2023-000916-93
Учет № 205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г.Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что по устной договоренности передала ответчику денежные средства в сумме 988 000 руб. на условиях беспроцентного займа. Ответчик обещался вернуть денежные средства Дата обезличена, однако денежные средства не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 988 000 руб., расходы на представителя в сумме 35 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО6 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из объяснений ФИО1 следует, что в 2012 году познакомилась в ...... с ответчиком. После знакомства, они общались по телефону, были личные встречи в ....... При этом, вместе не проживали. Постоянное место жительства ФИО2 было в ......, так как он занимался строительством своего дома по адресу ....... В 2013 году ФИО2 попросил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Данную сумму она передала возле своего дома. При этом расписку между собой не оформляли. Срок возврата денежных средств изначально определили на 6 месяцев, после чего ФИО2 сообщил, что возврат денег будет после продажи его дома. Всего за 2013 год она передала в долг ФИО2 181 000 руб. В дальнейшем ФИО1 передала в долг ФИО2 в 2015 году 262 000 руб., в 2016 году 285 000 руб., в 2017 году 100 000 руб., в 2018 году 160 000 руб.. Всего в период с 2013 по 2018 год ею было передано 988 000 руб. Расписок с него не брала, так как ему полностью доверяла.
Дата обезличена ФИО1 направила ответчику ФИО2 претензию о возврате указанной суммы.
Из исследованных материалов проверки КУСП Номер обезличена от Дата обезличена, а именно объяснения ФИО2 следует, что через сайт знакомств с ним познакомилась девушка ФИО1 из ....... В ходе общения, у них так же были личные встречи, которые проходили в ...... и в ....... Вместе они не проживали. За период их общения, у ФИО2 возникали финансовые трудности, в связи с чем ФИО1 предложила ему помочь, а именно предложила передать свою кредитную банковскую каргу, на которой был лимит 15 000 рублей, которые в дальнейшем он должен был ей вернуть с процентами в размере 20 000 рублей, после того как выйдет на работу и у него появятся деньги. Сроки при этом никакие не ставились. Согласившись, он взял у нее кредитную карту и стал ею пользоваться. Никаких расписок между собой они не составляли. перед ФИО1 у него имеется долг только в возврате денежных средств, в размере 20 000 рублей, которые ранее у нее занимал.
Таким образом, наличие задолженности в сумме 20 000 руб. перед истцом ответчик признал письменно.
Согласно выписке по счету Номер обезличена Номер обезличена в банке «ВТБ» за период с Дата обезличена – Дата обезличена было принято от ФИО1 в перечисление средств в погашение приобретенных прав требования за ФИО2 в части просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена на общую сумму 265 000 рублей.
Факт оплаты кредитных обязательств ФИО1 за ФИО2 перед банком «ВТБ» подтверждается выпиской по счету на имя ФИО5 в банке «ВТБ», стенограммой телефонного разговора с сотрудником банка «ВТБ» по имени Александр, приобщенной к материалам КУСП Номер обезличена от Дата обезличена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие доводы истца суду не представлены.
Таким образом, передача денежных средств истцом ответчику в сумме 20 000 руб. и погашение за него кредитной задолженности в сумме 265 000 руб.
Вместе с тем истцом вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства передачи ответчику денежные средства в оставшейся сумме в размере 703 000 руб. (988 000,00-285 000,00).
Истцом понесены расходы на представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 35 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и соглашением от Дата обезличена. С учетом обстоятельств дела, его категории и сложности, участие представителя в судебных заседаниях, суд на основании ст.100 ГПК РФ определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя в размере 10 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 6 050 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан ОУФМС РФ по РТ в ...... Дата обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... РТ Дата обезличена) денежные средства в сумме 285 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6 050 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.