Дело № 2-1251/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-001105-04

Поступило в суд 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30105 руб. 88 коп, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 79382 руб. 87 коп., проценты и порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и размере 27238 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 руб. 00 коп., издержки, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 1 10 руб. 40 коп..

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 24493 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ЗАО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 30105 руб. 88 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ЗАО «Специализированное А.А. и Безопасности» путем реорганизации преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» с «27» мая 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявки на открытие банковских счетов/анкеты заёмщика между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит в размере 24 493,00 рублей сроком на 10 месяцев под 23,43% годовых. Из заявления клиента следует, что денежные средства, поступившие на его счёт № в качестве выданного кредита, просит перечислить торговой организации для оплаты товара, а сумму страхового взноса – страховщику.

Как следует из спецификации товара, обязательства банка по предоставлению кредита и их перечислению торговой организации исполнена, о чём свидетельствует печать торговой организации ООО «Максимум».

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ЗАО «СААБ» в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 105,88 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 279163536 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 105,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 551,59 рублей, который отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет 30 105,88 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как по условиям кредитного договора, заключенного ответчиком, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором.

Согласно условиям кредитного договора, стороны договорились о том, что платежи осуществляются ежемесячно, в сумме 2 721,17 руб. в течение 10 месяцев. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласования каких-либо иных сроков исполнения обязательств по договору истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ не получив последний платёж по договору, кредитор узнал о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору исчисляется со дня, следующего за днём каждого из ежемесячных платежей, и по последнему платежу срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа мирового судьи 1-о судебного участка <адрес>, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа уничтожены за истечением сроков хранения, однако, согласно, согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд. Таким образом, даже в случае поступления заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с заявлением пропущен в том числе по последнему платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, истечение которого установлено в ходе судебного разбирательства, а оснований для его восстановления истцом не приведено, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>