№ 5-23/2023
УИД28RS0021-01-2023-000137-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сковородино 09.03.2023
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5,
потерпевшей ФИО6 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь водителем транспортного средства марки «Ссанёнг Актион Спорт» с государственным регистрационным знаком №, 29.09.2022 в 18:00 на <данные изъяты> ФАД Амур, нарушив положения п. 1.5 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения в погодных условиях выпадения осадков, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства, т.е. допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО6 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, с протоколом согласен, обстоятельства, изложенные в отобранном у него объяснении, подтверждает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО6 №1 суду пояснила, что полностью подтверждает свои обстоятельства, изложенные в отобранном у неё объяснении.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола № от 05.02.2023 следует, что ФИО5 29.09.2022 в 18:00 на <данные изъяты> ФАД Амур управлял автомобилем, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно управлял автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения в погодных условиях выпадения осадков, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО6 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.09.2022 и показаниям алкотектора у ФИО5 не установлено состояние опьянения.
Согласно заключению эксперта № от 30.12.2022 по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 №1 обнаружены: автодорожная травма, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 10 грудного позвонка, линейные переломы верхних суставных отростков, дуги 10 позвонка. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах. Они причинили средней тяжести вред здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня.
Из рапорта врио ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 29.09.2022 следует, что 29.09.2022 в 18:09 поступило телефонное сообщение от оператора ЕДДС о том, что на <данные изъяты> км занесло машину в кювет, пострадала женщина.
Из рапорта врио ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 29.09.2022 следует, что 29.09.2022 в 20:22 поступило телефонное сообщение от травмотолога ХО ЦРБ <адрес> о том, что после ДТП поступила ФИО6 №1 с ушибом спины.
Из схемы места совершения административного правонарушения и приложения к административному материалу по ДТП от 29.09.2022, составленных в 18:00 на ФАД Амур <данные изъяты>, зафиксированы место совершения ДТП, повреждения транспортного средства: передний бампер, правая передняя дверь, задняя правая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, лобовое стекло, переднее левое колесо, задний правый габарит, правое зеркало заднего вида, крыша ТС, деформация кузова.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2022 осмотрен участок автодороги ФАД Амур <данные изъяты>. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки. Проезжая часть горизонтальная. Вид покрытия- асфальтобетонное. Состояние покрытия- покрыто снежным накатом. Дефектов дороги нет. Автомобиль Ссанёнг Актион Спорт синего цвета с государственным регистрационным знаком № расположен в 9 м от проезжей части в кювете от правой полосы по направлению г. Хабаровск. расстояние от проезжей части до передней оси автомобиля 9 м расстояние от проезжей части до задней оси автомобиля – 9 м, расстояние между осями колес – 2,5 м. Автомобиль имеет следующие повреждения: деформация переднего бампера, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла, переднего правого крыла, лобового стекла, переднее левое колесо спущено, разбит габарит, повреждено правое зеркало заднего вида, деформирована крыша и кузов.
Согласно объяснению ФИО5 от 29.09.2022 он с женой ФИО2, дочерью ФИО3, тещей ФИО6 №1 около 10:00 выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «Ссанёнг Актион Спорт» с государственным регистрационным знаком №. Ехали со скоростью примерно 70 км/ч. В 18:00 они доехали до <данные изъяты> ФАД Амур, их машину начало заносить вправо, так как на улице шёл снег. Он пытался справиться с управлением, но машину заносило вправо, он пытался выровнять автомобиль, но заднюю часть автомобиля по инерции начало заносить вперед, в результате чего автомобиль перевернуло и развернуло в противоположную сторону. В автомобиле он сидел на водительском месте, справа от него на переднем пассажирском месте сидела жена ФИО2, на задних пассажирских сиденьях - теща и дочь. У всех ремни были пристегнуты. После ДТП они вышли из машины, но теща выйти не смогла, так как перебило дыхание, и у нее была сильная боль в спине. Сзади ехала фура, из которой вышли 2 мужчин, ранее ему неизвестных, имён их не знает, номера фуры не смотрел. Двое мужчин начали им помогать и вызвали скорую. По приезду скорой помощи фельдшеры осмотрели тещу и забрали в Сковородинскую ЦРБ. В автомобиле видеорегистратор отсутствует. Ехал по крайней правой полосе. Теща дошла до автомобиля скорой помощи самостоятельно. До скорой помощи приехал тесть ФИО1 и забрал все имущество, которое находилось в машине. Вместе с этими вещами были документы на автомобиль.
Согласно объяснению ФИО2 от 29.09.2022 она с супругом ФИО5, дочерью ФИО3, матерью ФИО6 №1 около 10:00 выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «Ссанёнг Актион Спорт» с государственным регистрационным знаком №. Муж ехал со скоростью примерно 70 км/ч., ремни безопасности у всех были пристегнуты. В 18:00 часов они доехали до <данные изъяты> ФАД Амур, их автомобиль начало заносить вправо, так как дорога скользкая из-за снега. Муж попытался справиться с управлением, но машину начало заносить вправо, в результате чего автомобиль опрокинуло и развернуло в противоположную сторону. Её супруг сидел на водительском месте, справа на пассажирском сидении сидела она, сзади сидела мать и дочь. После опрокидывания они все, кроме ее матери, вышли из автомобиля. Мать сказала, что у нее сильно болит спина, и они ей сказали сидеть в машине. Позвонили в скорую, другу ФИО4, отцу ФИО1. За их автомобилем ехала фура, из которой вышли 2 мужчин, которые им помогали, имён не знает, г/н фуры не помнит. Приехал отец и забрал все вещи, документы отнесли в машину отца, отец поехал потом в больницу, куда отвезли мать на скорой помощи, также он забрал её дочь.
Согласно объяснению ФИО6 №1 от 30.09.2023 они 29.09.2023 ехали на автомобиле из <адрес> со своим зятем. Она сидела на заденем сиденье справа, ремнем безопасности была пристегнута. В районе <данные изъяты> км ФАД Амур их машину начало заносить в правую сторону из-за снежного наката на асфальте. Ее зять Артём, который находился за рулем автомобиля, попытался вырулить, но ему это не удалось. В итоге они поехали в правую часть дороги в попутном направлении. Их автомобиль начал переворачиваться и встал обратно на колеса. Далее она почувствовала боль в области спины. Мимо проезжающие водители остановились и вызвали скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь. Её зять Артём и дочь ФИО2 помогли ей выйти из автомобиля и дойти до скорой. После чего в автомобиле скорой помощи ее осмотрел фельдшер и доставили в ОСМП <адрес>. После осмотра врач-травматолог сказал, что ничего серьезного, ушиб спины. В этот же вечер ее отпустили домой.
Согласно рапорту врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району от 30.09.2022 при совершении и оформлении ДТП шел обильный снегопад.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То есть диспозиция данного состава предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно общим положениям Правил, в которых разъяснены основные понятия и термины, использованные в них, «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании из представленных доказательств установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <данные изъяты> ФАД Амур, при котором действия водителя ФИО5 создали опасность для движения и причинили вред, а именно он не выбрал необходимую скорость, в результате чего транспортное средство занесло в кювет, и пассажир ФИО6 №1 в связи с этим получила автодорожную травму, причинившую средней тяжести вред её здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, объяснениями потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2023, заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 29.09.2022 и схемой к нему.
Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО5 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется, в том числе, и неосторожной формой вины.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего поведения, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.
Данное административное правонарушение в части нарушения Правил дорожного движения совершено ФИО5 умышленно, та как он сознавал противоправный характер своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, предвидел вредные последствия от их нарушения, но относился к ним безразлично, а в части наступления последствий – причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей совершено по неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть).
Установленные действия ФИО5 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Погодные условия и выявленное при осмотре места происшествия наличие снежного наката на дороге не освобождает ФИО5 от административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством, то есть будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортного средства ПДД РФ, в том числе и п.1.5 ПДД РФ, который он нарушил.
Данных о том, что ФИО5 в сложившейся обстановки не имел возможности избежать наступившего вредного последствия или о том, что такое последствие наступило в результате действия иных лиц или сил, судом не установлено. Из показаний ФИО5 и свидетеля ФИО2 следует, что автомобиль двигался со скоростью около 70 км/ч, что в условиях выпадения осадков и снежного наката привело к потере управления автомобилем, чего возможно было избежать, в том числе путём снижения скорости движения и выполнения водителем корректных управляющих действий.
Причинение потерпевшей ФИО6 №1 вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно карточке водителя ФИО5, он имеет водительское удостоверение категорий «А», «В». Водительский стаж с 2011 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, судья, с учетом личности правонарушителя (который ранее к административной ответственности не привлекался), с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения (ремни безопасности у всех пассажиров были пристёгнуты, водитель ФИО5 был трезв, предпринимал действия, направленные на избежание ДТП, однако они оказались недостаточными в сложившихся обстоятельствах), приходит к выводу о том, что ФИО5 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу в качестве вещественного доказательства признано транспортное средство марки «Ссанёнг Актион Спорт» («SsangYong Actyon Sport») с государственным регистрационным знаком №.
Согласно представленным материалам, арест на указанный автомобиль не налагался, он передан на хранение на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и, как следует из информации начальника СО ОМВД России по Сковородинскому району, до настоящего времени собственник автомобиля по поводу возвращения транспортного средства не обращался.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ, указанное вещественное доказательство надлежит возвратить по принадлежности- собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району,
КПП 280101001, ИНН <***>, ОКТМО 10649101,
номер счета получателя 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области,
БИК 100012100, кор./счет 40102810245370000015,
УИН №, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство - транспортное средство марки «Ссанёнг Актион Спорт» («SsangYong Actyon Sport») с государственным регистрационным знаком №, находящееся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности - собственнику ФИО5.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.З. Юсупов