Дело №2-330/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000677-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 29 сентября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 192 702, 92 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 054,06 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в сумме 192 702,92 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 054,06 рубля. В обоснование иска указано, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО2 предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия). Ему была выдана кредитная карта ...******0831 с лимитом суммы 250 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23.9 % годовых. Должник был ознакомлен с условиями выпуска карты, что он обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные средства оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник не вернул денежные средства, полученные им в банке. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер .... Предполагаемым наследником должника является ФИО1 По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 192 702,92 рубля. Период, за который образовалась задолженность - с 26.10.2021г. по 23.06.2022г. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 192 702,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 054,06 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо отправленное ответчику вернулось с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.16-42) подтверждается то, что заемщик действительно обращался в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на его имя был открыт расчетный счет.

Согласно расчетам задолженности по банковской карте (л.д.12) сумма задолженности составляет 192 702,92 рубля.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) ФИО2 умер ....

Наследником его имущества, согласно наследственному делу ... открытого ..., является ФИО1. Она является наследником первой очереди.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (наследственное дело ...) наследником ФИО2 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 211440, легковой, идентификационный номер ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (наследственное дело ...) наследником ФИО2 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из:1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (наследственное дело ...) наследником ФИО2 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: страховой выплаты в размере 135 000 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (наследственное дело ...) наследнику ФИО1 пережившей супруга ФИО2 принадлежит в соответствии с законом ? доля в общем имуществе супругов, которая состоит из автомобиля марки LADA 211440, легковой, идентификационный номер ....

Согласно отчету ...к/2021 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки LADA 211440, легковой, идентификационный номер ..., гос.рег.знак ..., по состоянию на 25.07.2021г. составляет 72 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН (наследственное дело) кадастровая стоимость квартиры, по адресу: РТ, пгт. Алексеевское, ..., составляет 822 248,06 рублей.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 054 рубля 06 копеек, за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 054 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» задолженность по кредитному договору в размере 192 702 (Сто девяносто две тысячи семьсот два) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 (Пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.

Решение07.10.2022