61RS0023-01-2022-003250-20

К делу №2-2695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 174277 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик надлежащим образом не выполняла обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60381,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 51047,33 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 9333,93 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. Просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2011,44 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10370,47 руб., из которых просроченный основной долг 9564,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 798,09 руб., а также взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2011,44 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 370 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 44 копейки, а всего 12 381 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Филонова