Дело № 2-258/2025
45RS0009-01-2025-000207-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее - ООО «ПКО «Бизнес перспектива», истец) предъявило исковые требования к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000007278 от 22.11.2012 г. в размере 89 986,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, 29.12.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26041000007278 от 22.11.2012 г., заключенному между УБРиР и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 22-2023 от 29.12.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность 100 258,81 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований). Задолженность на дату подачи заявления составляет 89 986,84 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 45 277,74 руб., процентов в размере 44 709,10 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 89 986,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д.39,45).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО2 анкеты-заявления от 22.11.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») и ФИО2 КА в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № KD26041000007278, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 52 687,04 руб. под 64,5 % годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж – 3 368руб., 22 числа каждого месяца, последний платеж – 2 945,37 руб., дата последнего платежа 22.11.2015 г. (л.д.13).
Согласно п.1.1 договора выдача кредита ФИО2 осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
ОАО «УБРиР» предоставил ФИО2 кредит в форме открытия карточного счета и выдачи карты MasterCard Maestro Prepaid в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.
Согласно условиям по кредиту, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом (п.1.4 анкеты-заявления).
Заявление-анкета о предоставлении кредита от 22.11.2012 г., которое содержит в себе индивидуальные условия кредитного договора, ФИО2 подписано, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен, согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с индивидуальными условиями кредита от 22.11.2012 г., банк открыл заемщику банковский (карточный) счет № для осуществления операций предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п.1.6, п.1.7 условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком за период с 23.11.2012 г. по 11.05.2024 г., согласно которому сумма задолженности ФИО2 составила 100 258,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45 277,74 руб., проценты за кредит – 54 981,07 руб. (л.д.17-18).
Согласно выписке по лицевому счету № <***> за период с 29.12.2023 г. по 17.02.2025 г. остаток задолженности по кредитному договору № KD26041000007278 от 22.11.2012 г. составляет 89 986,84 руб. (л.д. 12).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно свидетельству о заключении брака серия I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на «Желудкова» (л.д.42).
В соответствии с договором № 22-2023 уступки требования (цессии) от 29.12.2023 г., ООО «Финтраст» уступил права требования по кредитным обязательствам ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (л.д. 19-20).
Права требования по кредитному договору о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 100 258,81 руб. переданы ООО «ПКО «Бизнес перспектива», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 22-2023 от 29.12.2023 г. (л.д. 22).
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы просроченной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2367/2024 от 07.08.2024 г. о взыскании в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD26041000007278 от 22.11.2012 г. за период с 29.12.2023 г. по 05.07.2024 г. в размере 100 258,81 руб., госпошлину в размере 1 602,59 руб. (л.д.37).
06.11.2024 г., на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1, судебный приказ мирового судьи был отменен (л.д.10).
Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и установленному графику платежей от 22.11.2012 г., срок возврата кредита определен – 22.11.2015 г. (л.д.13).
Соответственно срок исковой давности истек 23.11.2018 г.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд поступило от ответчика ФИО1 заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д.39).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности.
Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000007278 от 22.11.2012 г. в размере 89 986 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп., судебных расходов в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова