Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта родственных отношений).
В обоснование заявленных требований указала, что она, ФИО1 (ранее ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО13 (ранее ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако прямых документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.
Установление факта родственных отношений необходимо для оформления документов на захоронение, расположенное на Люблинском кладбище.
Во внесудебном порядке подтвердить родство с бабушкой ФИО2 заявитель не имеет возможности.
Учитывая изложенное, ФИО1 просила установить, что она является родной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и дате его проведения была извещена надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности ФИО8 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в полном объеме поддержал заявленные требования.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Обращаясь в суд, заявитель указала, что она, ФИО1 (ранее ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО13 (ранее ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако прямых документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака II-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО3, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО13».
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 XI МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО10 и ФИО11
Между тем, документов, подтверждающих факт родства отца ФИО1 (ранее ФИО14) ФИО5 с ФИО13 (ранее ФИО3) ФИО6, не сохранилось.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления документов на захоронение, расположенное на Люблинском кладбище.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая также во внимание заключение экспертизы № <данные изъяты>, из которого следует, что вероятность родства ФИО1 и ФИО2 составляет 99.99173%. Биологическое отцовство сына донора ФИО2 в отношении ФИО1 в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 264-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.