Дело № 2а-3360/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ссылаясь на то, что он являются взыскателями задолженности по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 661 750,34 руб. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое 29.06.2021 году окончено. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом в его адрес не направил, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Также считает, что судебным приставом – исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено не законно, так как им неприняты все меры для взыскания денежных средств с должника.

Просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, в не направлении в его адрес постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах№ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Электростальским городским судом Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 661 750,34 руб.

В связи с принятием акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 29.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1

Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленной копии списка почтовой корреспонденции № 38 от 30.06.2021 года, заверенной печатью почтового отделения связи, следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом 01.07.2021 года направлена взыскателю ФИО1 по <адрес>

Принимая во внимание, что подлинный исполнительный лист был направлен взыскателю, признание незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 29.06.2021 года и его отмене правового значения для истца в настоящее время иметь не будет.

При этом взыскатель не лишен возможности повторно направить исполнительный лист в службу судебных приставов, а в случае его утери, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенной, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2 в вынесении постановления от окончании исполнительного производства № от 29.06.2021 года, в не направлению ему постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа серии №, выданного Электростальским городским судом Московской области в отношении должника ФИО3, обязании судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства от 29.06.2021 года, возобновить исполнительное производство № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Судья И.В. Жеребцова