Дело № 2-200/2023 (2-1654/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002679-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2019 № 1203-Р-13682407330, в сумме 208 593 руб. 46 коп., а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 15.07.2019 № 1203-Р-13682407330, на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 на основании заявления, на получении кредитной карты, ФИО2 была предоставлена ПАО Сбербанк, возобновляемая кредитная линия, посредствам выдачи кредитной карты с лимитом 250 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 68-71).

Кредитный договор (эмиссионный контракт) № 1203-Р-13682407330 заключен в результате публичной оферты.

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредитная линия с лимитом в размере 250 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 22.11.2022 по банковской карте № 427901хххххх7658 от 15.07.2019 за период с 15.07.2019 по 01.04.2022 (л.д. 28-32).

ФИО2 допускал нарушение условий договора, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по своевременному и полному возврату истцу заемных средств у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 28.08.2021 по 22.11.2022, в размере 208 593 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 189 364 руб. 19 коп.; проценты – 19 229 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО2 согласился с указанным долгом и как следствие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № 1203-Р-13682407330, в размере 208 593 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 189 364 руб. 19 коп.; проценты – 19 229 руб. 27 коп.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 11.04.2022 и 06.12.2022, истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 5 285 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 26-27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... Украинской ССР (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.07.2019 № 1203-Р-13682407330, за период с 28.08.2021 по 22.11.2022 (включительно) в размере 208 593 руб. 46 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 93 коп., а всего 213 879 (двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья...

...

...