№2-2789/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> в лице <адрес> отделения судебных приставов к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился УФССП РФ по <адрес> в лице <адрес> отделения судебных приставов с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> судебного района на предмет взыскания задолженности в размере 136 941 рубль 59 копеек с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 129 413 рублей 30 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 9 585 рублей 91 копейка. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. В ходе совершения исполнительных действий выявлено наличие в собственности ответчика земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт описи (ареста) на данный земельный участок. На основании изложенного, судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов просил обратить взыскание на указанный земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов не явился, был уведомлен о дне и времени и рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что трудоустроен, имеет официальный заработок, на который судебным приставом обращено взыскание.

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника путем продажи с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <данные изъяты> судебного района с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогам в размере 136 941 рубль 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов во исполнение данного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен арест на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 129 413 рублей 30 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 9 585 рублей 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил письменные доказательства тому, что принимает меры к исполнению решения суда. Так, ФИО1 официально трудоустроен, имеет заработную плату, на которую судебным приставом было обращено взыскание; ответчик представил платежные поручения о частичном погашении задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, выводы истца о невозможности исполнения судебного акта без обращения взыскания на земельный участок должника ФИО1 являются преждевременными, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности погашения долга ответчика без обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

Руководствуясь ст.1945-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> в лице <адрес> отделения судебных приставов к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года