№ 2-403/2023 УИД:56RS0030-01-2022-004689-16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 02.10.2013 года между Национальным Банком «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 62376,16 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2013 года по 18.12.2018 года в размере 121942, 31 рублей, из которых 48923, 59 рублей – основной долг, 73018, 72 рублей - проценты, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 02.10.2013 года, по которому ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 62376,16 рублей, процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 3260 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 04.11.2013 года ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик с января 2014 года допускал просрочку по оплате или вносил суммы, недостаточные для погашения ежемесячного платежа. С июля 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 02.10.2013 года, заключенному с ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области от 01.08.2022 года отменен судебный приказ 06.08.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2013 года в размере 121942, 31 рублей.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 121942,31 рублей, из которых сумма основного долга – 48923, 59 рублей, проценты за пользование кредитом – 73018, 72 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 48923, 59 рублей - основного долга, 73018, 72 рублей – процентов, а всего 121942, 31 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель). По условиям договора Заказчик обязался от имени и за счет Исполнителя оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам.

Стоимость услуг оговорена в Дополнительном соглашении к Договору на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года.

В соответствии с Реестром на оказание услуг, стоимость услуг составила 10000 рублей, расчет произведен в полном объеме.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3638, 84 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 48923,59 рублей основного долга, 73018,72 рублей процентов за пользование кредитом, 3638, 84 рубля возврат госпошлины и 2 000 рублей судебных расходов, а всего 127581, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2023 года