№ 1-69/2023

64RS0035-01-2023-000495-24

Приговор

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М., Бегинина Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>, части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 указанных алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В точно не установленное дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, возник преступный умысел на умышленную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3904 рубля 38 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50756 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно у него имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого он обязан уплачивать алименты. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, он, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в указанный период в больнице не находился и на учете в качестве безработного лица, не состоял. С периодом и суммой задолженности, согласен, с ДД.ММ.ГГГГ встал на биржу труда, и у него высчитывают алименты.

Помимо признания своей вины ФИО2, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, материалов уголовного дела:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8, из которых видно, что ФИО2 в соответствии с судебным приказом должен уплачивать алименты на содержание их сына ФИО1 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Ей известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого алименты не выплачивал, финансовой и материальной помощи не оказывал, в воспитании сына участие не принимает, подарков <данные изъяты> не дарит, отношений с сыном не поддерживает. Она желает привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 59-61);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что она работает в Советском РОСП УФССП России по <адрес> и в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера. У неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и мировым судьей судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 достоверно зная о решении суда, выплат по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 62209 рублей 71 копейку. ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает (т. 1 л.д. 30-32).

Суд считает, что показания подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений представитель потерпевшей, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, суд не находит.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, сняты копии (т. 1 л.д. 38-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44);

- справкой–расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО2, составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, из которой видно, что долг по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62209 рублей 71 копеек (т. 1 л.д. 45);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 42);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 43);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» ТЦЗН по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанный период (т. 1 л.д. 79);

- справкой ГУЗ СО «<адрес> больница», из которой видно, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился (том 1 л.д. 81);

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, чем допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150756 рублей 88 копеек.

Вместе с тем суд исключает из обвинения излишне вмененную ФИО2 сумму задолженности по алиментам в размере 11452 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по оплате данной задолженности у ФИО2 наступит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 75, 77).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения, положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения, в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить в Советском РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева