Дело № 2-423/2023

№ 58RS0018-01-2023-000101-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 29.11.2012 Банк ВТБ (ЗАО) (далее – истец/банк) и ФИО1 (ответчик/заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>. Должнику предоставлен кредит с установленным кредитным лимитом в размере 450000 руб., процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых. Получение банковской карты с вышеуказанным лимитом подтверждается распиской в получении карты. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.11.2022 составила 3570977 руб. 13 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 899086 руб. 53 коп., из которых основной долг 442143 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам 160066 руб. 72 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 296876 руб. 73 коп.

Также 30.08.2012 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>, в соответствии с которым должнику установлен кредитный лимит в размере 150000 руб., процентная ставка составила 18 % годовых. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.11.2022 составила 1672849 руб. 86 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2022 составила 402410 руб. 50 коп., из которых основной долг 186895 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 74355 руб. 03 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 141159 руб. 93 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 899086 руб. 53 коп., из которых основной долг 442143 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам 160066 руб. 72 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 296876 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 402410 руб. 50 коп., из которых основной долг 186895 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 74355 руб. 03 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 141159 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14707 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с кредитным лимитом 450000 руб. под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом.

30.08.2012 между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом 150000 руб. под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом.

28.09.2022 банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 22.11.2022 по кредитному договору <***> в размере 3316364 руб. 22 коп., по кредитному договору <***> в размере 1560011 руб. 24 коп. Вместе с тем, до настоящего времени должником задолженность не погашена.

По состоянию на 24.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 3316364 руб. 22 коп., по кредитному договору <***> - 1560011 руб. 24 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору 633/1118-0000515 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 899086 руб. 53 коп., из которых основной долг 442143 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам 160066 руб. 72 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 296876 руб. 73 коп., по кредитному договору <***> от 30.08.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 402410 руб. 50 коп., из которых основной долг 186895 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 74355 руб. 03 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 141159 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, то Банк ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 899086 руб. 53 коп., по кредитному договору <***> от 30.08.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 402410 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14707 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 899086 руб. 53 коп., из которых основной долг 442143 руб. 08 коп., задолженность по плановым процентам 160066 руб. 72 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 296876 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2012 по состоянию на 24.11.2022 в размере 402410 руб. 50 коп., из которых основной долг 186895 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 74355 руб. 03 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 141159 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14707 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина