Дело № 2-5316/2023
УИД № 78RS0006-01-2023-003417-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Ильиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов в размере 1221113,77 рублей, пени в размере 2190000 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что между сторонами 17.03.2020 был заключен договор займа, ответчику истцом предоставлено 2500000 рублей под 15,5% годовых сроком до 17.12.2020, ответчиком обязательство по договору исполнено не было.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
В дело представлен подлинник договора займа № 17/03-2020 от 17.03.2020, который заключен между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял 2 500 000 рублей под 15,5% годовых, сроком возврата до 17.12.2020, с установленной неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9,10).
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал возвращение истцу суммы долга, а потому требование о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ и п. 2.2 договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 по 12.05.2023 в размере 1221113,77 рублей, расчет, представленный истцом на л.д. 11, судом проверен, соответствует закону и договору.
Оснований для снижения размера процентов не имеется, согласованы сторонами, не являются штрафной санкцией, ответчик о снижении процентов не заявил.
Также на основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 договора с ответчика в пользу истца следует взыскать пени с 18.12.2020 по 12.05.2023 в размере 2190000 рублей из расчета 0,1% в день. Расчет, представленный истцом на л.д.12, соответствует закону и договору, судом проверен.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, при сумме основного долга и процентов в размере 3721113,77 руб. неустойка составляет 2190000 руб., что с учетом суммы долга, периода неисполнения обязательства за пределы разумных требований не выходит, ответчиком доказательств ее чрезмерности также не представлено, безосновательное ее снижение судом не допускается.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 37756 руб., уплаченную при подаче иска (л.д.8,24).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ задолженность по договору займа от 17.03.2020 в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 18.03.2020 по 12.05.2023 в размере 1 221 113 рублей 77 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа с 18.12.2020 по 12.05.2023 в размере 2 190 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37756 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.