Дело № 2-1671/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» о выплате наследнику действительной стоимости доли общества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» о выплате наследнику действительной стоимости доли общества. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость доли общества в размере 15% сумму 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 117872 руб. 89 коп.
Истец ФИО3 и её представитель по ордеру адвокат Ковалева Н.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика стоимость доли общества в размере 15% сумму 1912350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.07.2025 сумму 721113 руб. 15 коп., а с 01.08.2025 исчислять проценты по день фактического исполнения обязательств ответчиком, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном заявлениях.
Представитель ответчика ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер 05.06.2022г. Нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4 было заведено наследственное дело № 32996849-285/2022. Единственным наследником, который в установленном Законом прядке обратился к нотариусу о принятии наследства, является его мама ФИО3 (истец по настоящему делу). Данные обстоятельства, подтверждаются также свидетельством о рождении и смерти ФИО1
Единственным наследником, умершего ФИО1, согласно свидетельству о праве собственности по закону, выданного нотариусом ФИО4, является истец ФИО3
Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала доля в уставном капитале ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» в размере 15%.
В соответствии с ч.1 ст.1176 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай), этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
В силу ч.8 ст.21 Закона «Об Общества с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Пункт 9.8 Устава ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» допускает переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам реорганизованных юридических лиц, являющихся участниками общества с согласия участников общества.
Решением участников ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» (протокол внеочередного общего собрания №2 от 28.12.2022 года) ФИО1 исключен из состава участников данного общества, в связи со смертью, а наследники умершего ФИО1 не приняты в состав участников общества.
Данным решением участников общества от 28.12.2022 года на общество возложена обязанность по выплате наследникам действительной стоимости доли, определенной на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества.
Судом установлено, что с момента отказа во включение в число участников общества наследственная доля перешла к обществу в соответствии с п.п. 5 п.7 ст. 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем у общества возникла обязанность по выплате действительной доли.
Согласно требованиям п.5 ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 года и 20.02.2025 истица обратилась в адрес ответчика с требованием произвести наследнику выплату действительной стоимости доли в размере 15%, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти умершего ФИО1 и предоставить бухгалтерскую отчетность. Ответчиком обязательство по выплате не исполнено.
В соответствии со ст.14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.
Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций, (п.4, п.5 Порядка определения стоимости чистых активов, утверждённого Приказом от 28 августа 2014 N84н Минфина РФ.
В соответствии с бухгалтерским балансом за последний отчетный период, предшествующий дню смерти ФИО1, представленному ответчиком по состоянию на 31.12.2021г. величина чистых активов общества составила - 12749000 рублей, следовательно, действительная стоимость доли пропорционально размеру доли 15% составляет - 1 912 350 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет начисления процентов: с 28.03.2023 по 31.07.2025 (857 дней)
период
дн.
дней в году
ставка, %
Проценты
28.03.2023 -
-23.07.2023
118
365
7,5
46
367,94
24.07.2023 -
-14.08.2023
22
365
8,5
9
797,52
15.08.2023 -
-17.09.2023
34
365
12
21
376,41
18.09.2023-
-29.10.2023
42
365
13
28
606,66
30.10.2023-
-17.12.2023
49
365
15
38
508,97
18.12.2023-
-31.12.2023
14
365
16
11
736,07
01.01.2024-
-28.07.2024
210
366
16
175
560,00
29.07.2024 -
-15.09.2024
49
366
18
46
084,50
16.09.2024-
-27.10.2024
42
366
19
41
695,50
28.10.2024-
-31.12.2024
65
366
21
71
321,25
01.01.2025-
- 08.06.2025
159
365
21
174
940,73
09.06.2025 -
-27.07.2025
49
365
20
51
345,29
28.07.2025 -
-31.07.2025
4
365
18
3
772,31
Сумма процентов: 721 113,15 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иные доказательства по обстоятельствам спора суду не были предоставлены.
Таким образом, суд считает, взыскать с ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» в пользу ФИО3 стоимость доли общества в размере 15% сумму 1912350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.07.2025 сумму 721113 руб. 15 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Липецка госпошлину сумму 163371 руб. 13 коп., поскольку истец, является инвалидом 2 группы и освобождается от уплаты госпошлины.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истец вправе обратиться в суд с иском в ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения судебного решения со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, только после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и неисполнением в добровольном порядке в срок определенный судебным приставом исполнителем.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» в пользу ФИО3 стоимость доли общества в размере 15% сумму 1912350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 31.07.2025 сумму 721 113 руб. 15 коп.
Взыскать с ООО «Экспертно-диагностический центр «Промышленная безопасность» в доход бюджета г. Липецка госпошлину сумму 163 371 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Аристов
Мотивированное судебное решение изготовлено 05.08.2025г.