УИД: 92RS0002-01-2022-005666-94
Дело № 2-574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 26 января 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Забоевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 6 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей сроком до 31.01.2022. Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую истцом от ответчика не получено. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 26.10.2021 между ФИО1 (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен Договор займа с предоставлением обеспечения (далее – Договор), в силу которого займодавец взял на себя обязательство передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства по возврату Займодателю суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Факт передачи ФИО3 ФИО2 суммы займа в размере 6 000 000 рублей подтвержден распиской от 26.10.2021. Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 1.3 Договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 31.01.2022.
Между тем, из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договор срок не исполнил.
07.07.2022 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от 26.10.2021 ответчик обязался возвратить долг в срок до 31.01.2022.
Между тем, истец в своем исковом заявлении указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возврата суммы займа в размере 6 000 000 рублей.
Поскольку исковое заявление ФИО1 удовлетворено, при этом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Севастополя полежит взысканию государственная пошлина в размере 37 200 рублей, исходя из расчета: 13 200 + 25 000 – 1000.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.10.2021 в размере 6 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 37 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.