Дело № 2-2859/2023
77RS0<№ обезличен>-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль CITROEN SPACE TOURER, регистрационный номер <***>, который был застрахован по риску «КАСКО» в АО "МАКС" по полису № 101/50-4988227/3. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 559 492,44 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, управляя автомобилем Hyundai GETZ, регистрационный номер <***>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0175032088. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения АО "МАКС" в размере 400 000 руб., остались не возмещенными 159 492,44 руб. Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 159 492,44 руб., госпошлину в размере 4 390 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП.
В результате ДТП был поврежден автомобиль CITROEN SPACE TOURER, регистрационный номер <***>, который был застрахован по риску «КАСКО» в АО "МАКС" по полису № 101/50-4988227/3.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, управляя автомобилем Hyundai GETZ, регистрационный номер <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0175032088.
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 559 492,44 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения АО "МАКС" в размере 400 000 руб., остались не возмещенными 159 492,44 руб.
Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (559 492,44 руб. – 400 000 руб.) в размере 159 492,44 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 390 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "МАКС" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "МАКС" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 159 492,44 руб., государственную пошлину в размере 4 390 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов