РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-199/2023

26 января 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «АльфаСтрахование», и просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 102 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертизе в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2022 в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей INFINITI <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, TOYOTA <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 Согласно заключению затраты на ремонт транспортного средства без учета износа составляют 153 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему выдано направление о проведении осмотра автомобиля. После осмотра и проведенной экспертизы АО «АльфаСтрахование» осуществлены выплаты в размере 51 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «АльфаСтрахования», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании с исковыми требования не согласился, по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 19.02.2022 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей INFINITI <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, TOYOTA <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии №, страховщик АО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организован осмотр поврежденного транспортного средства и на основании экспертного заключения ООО «Автотехническая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 36 100 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 36 100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения в размере 15 200 рублей, расходы на экспертизу в размере 4752 рубля, всего 19 952 рубля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемые затраты на ремонт автомобиля истца без учета износа деталей составляют 153 800 рублей. Предполагаемые затраты на ремонт автомобиля истца с учетом износа деталей составляют 51 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 2392 рубля.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «Независимый Эксперт».

Согласно заключению эксперта № ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti <данные изъяты>, г/н №, определенная с учетом среднерыночных цен в г.Тюмени, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа на заменяемые детали 79 560,30 рублей 30 коп.; с учетом износа на заменяемые детали 58 971,35 рубль 35 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti <данные изъяты>, г/н №, определенная в соответствии с положением о Единой методики, определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП 19.02.2022 г. составляет: без учета износа на заменяемые детали 56 056 рублей; с учетом износа на заменяемые детали 36 500 рублей.

У суда оснований не доверять заключению судебного эксперта ООО «Независимый эксперт» не имеется, заключение эксперта в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, выводы не допускают двусмысленного толкования и неясности, эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы, свои выводы он мотивировал, исследовательская часть заключения изложена полно и ясно, при этом, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд принимает за основу в подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение судебного эксперта ООО «Независимый эксперт».

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 51 300 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит ущерб в размере 28 260 руб. 30 коп. (<данные изъяты>.).

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, ФИО1 для защиты своих нарушенных прав был вынужден воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатил денежную сумму в размере 40 000 руб., что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в пользу истца.

Разрешая требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3550 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1047 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 28 260 рублей 30 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин